Pinchad sobre la imagen para leer el escrito.
jueves, 19 de junio de 2008
martes, 17 de junio de 2008
Antena de telefonía móvil "provisional" instalada esta mañana.
Vodafone ya ha sacado su artillería pesada para no dejar sin cobertura a sus clientes durante la celebración del festival VIÑA en Paiporta. No creo que tardemos mucho en ver al resto de operadores.
La antena está situada entre los colegios Jaume I y L'Horta.
La antena está situada entre los colegios Jaume I y L'Horta.
En el vídeo se puede escuchar como el generador ya está en marcha.
lunes, 16 de junio de 2008
Una veintena de científicos hacen un llamamiento sobre los riesgos de los móviles
Recomiendan que no se permita usar el móvil a los menores de 12 años
EFE 15-06-2008
Veinte científicos de Europa y Estados Unidos, en su mayoría cancerólogos, han lanzado un llamamiento sobre los riesgos de los teléfonos móviles, en particular para los niños. En el texto, con diez recomendaciones de precaución, publicado hoy por el dominical "Journal du Dimanche", los signatarios piden que no se autorice a los menores de 12 años a utilizar un móvil, salvo en caso de urgencia.
EFE 15-06-2008
Veinte científicos de Europa y Estados Unidos, en su mayoría cancerólogos, han lanzado un llamamiento sobre los riesgos de los teléfonos móviles, en particular para los niños. En el texto, con diez recomendaciones de precaución, publicado hoy por el dominical "Journal du Dimanche", los signatarios piden que no se autorice a los menores de 12 años a utilizar un móvil, salvo en caso de urgencia.
Recalcan que los órganos en desarrollo son los más sensibles a la "influencia posible de la exposición a los campos electromagnéticos". Entre otras precauciones, aconsejan que en las comunicaciones el usuario mantenga el teléfono a más de un metro del cuerpo, es decir, que usen el dispositivo de altavoz o Bluetooth.
También piden evitar en lo posible llevar un móvil sobre uno mismo y, si no, mantener la parte de la antena orientada hacia el exterior; acercar el aparato al oído sólo una vez establecida la comunicación; limitar al máximo la duración de la llamada; privilegiar los mensajes (ya que reducen la exposición) y evitar las llamadas desde un tren o el metro o cuando la señal es débil.
El llamamiento ha sido coordinado por el profesor de psiquiatría de la Universidad de Pittsburgh David Servan-Schreiber, conocido por el éxito de su libro "Guérir", en 2003, y autor de "Anticancer".
Según el dominical, los investigadores en general están de acuerdo en que no hay pruebas formales de la nocividad del móvil, pero existe un riesgo de que favorezca la aparición de cáncer en caso de exposición a largo plazo.
Están a la espera del resultado del estudio Interphone, el primer estudio epidemiológico de envergadura, realizado en siete países. La parte francesa del estudio ha concluido ya que "hay una tendencia general de un aumento del riesgo" de tumores cancerosos en las personas que utilizan mucho los móviles, pero los resultados no son estadísticamente significativos.
Los resultados definitivos del estudio, esperados este año, deberían permitir aclarar la situación. "Estamos hoy en la misma situación que hace cincuenta años para el amianto y el tabaco. O no se hace nada y se acepta un riesgo, o se admite que hay un haz de argumentos científicos inquietantes", declara el cancerólogo Thierry Bouillet, uno de los signatarios del llamamiento.
miércoles, 11 de junio de 2008
sábado, 29 de marzo de 2008
Parques de antenas en XIRIVELLA
Diario Las Provincias Las compañías de móviles alertan a Xirivella de que se quedará sin cobertura si quita las antenas
Los operadores anuncian que recurrirán la ordenanza aprobada por el pleno
Xirivella se va a quedar sin cobertura de móvil en algunas zonas si el Ayuntamiento decide sacar las antenas de telefonía del casco urbano. Un portavoz de las compañías Telefónica, Vodafone, Orange y Yoigo alertó ayer a LAS PROVINCIAS de que la decisión del Consistorio de prohibir las antenas en el municipio y colocarlas a un kilómetro de distancia va a crear zonas de sombra.Según estas fuentes, la decisión del Ayuntamiento de Xirivella "es justo lo contrario de lo que se debe hacer, ya que alejar las antenas significa que no hay servicio", y puso un ejemplo muy gráfico, en el que comparó las antenas con las farolas. "¿Es mejor un foco muy potente fuera de la población? Creará zonas mal iluminadas", explicó.Desde las compañías telefónicas que disponen de una red de antenas en todo el territorio nacional ya se ha anunciado que la decisión del pleno del Ayuntamiento de Xirivella, que fue votada por unanimidad por todos los grupos políticos, va a ser recurrida. "Y los tribunales nos suelen dar la razón porque se está actuando contra un servicio que demanda la población", auguraron.Según el portavoz de las compañías, en Xirivella hay un 100% de penetración del móvil. Es decir, todos los vecinos de la localidad tienen un terminal. "En los últimos tres años se ha producido un incremento espectacular del uso de la telefonía, pero es que además, desde hace dos años, el número de llamadas se ha multiplicado".Por este motivo, desde las compañías telefónicas alertan de la posible falta de cobertura si se aplica la restrictiva normativa que ha decidido aprobar el Ayuntamiento de Xirivella. Entre las actuaciones, está previsto trasladar los dispositivos a una parcela alejada un kilómetro del casco urbano. "Si las antenas se colocan a distancia, la señal se pierde y no hay servicio. En la actualidad, la tendencia va encaminada a colocar mayor número de antenas de poca potencia en lugares específicos, dentro del casco urbano".Desde las compañías de telefonía se quiere transmitir un mensaje de tranquilidad porque "todas las antenas cumplen la normativa europea y estatal y sus niveles de emisión infinitamente por debajo de lo que marca la ley". En el caso de Xirivella, los operadores alertaron de que la ordenanza es demasiado restrictiva y puede repercutir negativamente en el servicio.
martes, 22 de enero de 2008
EL LOBBY DE LA TELEFONÍA MÓVIL ¿ANTE LOS TRIBUNALES?
Del interesante blog de Miguel Jara AmorHumorAcción copiamos este artículo:
El lobby de la telefonía móvil ¿ante los tribunales?
Un médico de Medellín (Colombia), Carlos Sosa, acusa a Michael Repacholi, máximo responsable medioambiental de la Organización Mundial de la Salud (OMS), de crímen contra la Humanidad, nada menos. Este doctor participa además en una campaña para someter a Repacholi a la justicia internacional acusado de los citados cargos.
Repacholi ha sido durante muchos años director del ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection, Comisión Internacional de Protección contra la Radiación No Ionizante), dependiente de la OMS. Esta persona es para muchos especialistas en campos electromagnéticos y la contaminación que desprenden, el mayor lobbista del sector eléctrico y de las telecomunicaciones.
Sosa es electrosensible, un enfermo del llamado Síndrome de las microondas, provocado por los aparatos eléctricos, las redes de alta tensión, los transformadores eléctricos o las antenas de telefonía móvil y los propios teléfonos. También denominada Enfermedad de las radiofrecuencias, se caracteriza por provocar en sus afectados fatiga, irritabilidad, insomnio, cefaleas, nerviosismo, mareos y vértigos, pérdida de reflejos y de memoria, retardo en la toma de decisiones o zumbidos en los oídos. Pero también se ha demostrado que la contaminación electromagnética puede romper la cadena del ADN y producir cáncer.
El médico colombiano acusa a Repacholi de conocer incluso antes que se pusiera en marcha la tecnología de la telefonía móvil los daños que esta puede provocar, por la contaminación electromagnética que despide, y de no haber trabajado para aplicar el principio de precaución y proteger a la ciudadanía.
No sólo eso, sino que Sosa y otros muchos especialistas indican que Repacholi trabaja a favor de los grupos de presión o lobbies de la industria que se beneficia de estas tecnologías.
"La Organización Mundial de la Salud, hace años una institución muy seria y respetable, fue comprada en 1996 por el director anterior del ICNIRP, Michael Repacholi. El ICNIRP es una organización privada que fue constituida para proteger los intereses privados de la industria americana y europea de latelefonía celular", argumenta Sosa.En 1973, la OMS celebró un congreso internacional en Varsovia bajo los auspicios del gobierno de Polonia y de la FDA (Food and Drugs Administration, la Agencia del Medicamento estadounidense). Los resultados de este evento fueron publicados en el libro titulado Efectos biológicos y peligros para la salud de la radiación de las microondas. "Repacholi reveló recientemente que hasta la mitad de los fondos del proyecto de investigación sobre campos electromagnéticos y su afección a la salud humana de la OMS procedían de la industria de la telefonía móvil".
Un médico de Medellín (Colombia), Carlos Sosa, acusa a Michael Repacholi, máximo responsable medioambiental de la Organización Mundial de la Salud (OMS), de crímen contra la Humanidad, nada menos. Este doctor participa además en una campaña para someter a Repacholi a la justicia internacional acusado de los citados cargos.
Repacholi ha sido durante muchos años director del ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection, Comisión Internacional de Protección contra la Radiación No Ionizante), dependiente de la OMS. Esta persona es para muchos especialistas en campos electromagnéticos y la contaminación que desprenden, el mayor lobbista del sector eléctrico y de las telecomunicaciones.
Sosa es electrosensible, un enfermo del llamado Síndrome de las microondas, provocado por los aparatos eléctricos, las redes de alta tensión, los transformadores eléctricos o las antenas de telefonía móvil y los propios teléfonos. También denominada Enfermedad de las radiofrecuencias, se caracteriza por provocar en sus afectados fatiga, irritabilidad, insomnio, cefaleas, nerviosismo, mareos y vértigos, pérdida de reflejos y de memoria, retardo en la toma de decisiones o zumbidos en los oídos. Pero también se ha demostrado que la contaminación electromagnética puede romper la cadena del ADN y producir cáncer.
El médico colombiano acusa a Repacholi de conocer incluso antes que se pusiera en marcha la tecnología de la telefonía móvil los daños que esta puede provocar, por la contaminación electromagnética que despide, y de no haber trabajado para aplicar el principio de precaución y proteger a la ciudadanía.
No sólo eso, sino que Sosa y otros muchos especialistas indican que Repacholi trabaja a favor de los grupos de presión o lobbies de la industria que se beneficia de estas tecnologías.
"La Organización Mundial de la Salud, hace años una institución muy seria y respetable, fue comprada en 1996 por el director anterior del ICNIRP, Michael Repacholi. El ICNIRP es una organización privada que fue constituida para proteger los intereses privados de la industria americana y europea de latelefonía celular", argumenta Sosa.En 1973, la OMS celebró un congreso internacional en Varsovia bajo los auspicios del gobierno de Polonia y de la FDA (Food and Drugs Administration, la Agencia del Medicamento estadounidense). Los resultados de este evento fueron publicados en el libro titulado Efectos biológicos y peligros para la salud de la radiación de las microondas. "Repacholi reveló recientemente que hasta la mitad de los fondos del proyecto de investigación sobre campos electromagnéticos y su afección a la salud humana de la OMS procedían de la industria de la telefonía móvil".
Así lo ha reconocido incluso en un diario español, El Periódico de Aragón. Repacholi le explica al periodista que le entrevista: "La OMS lleva 20 o 30 años estudiando sobre la posible relación (de los campos electromagnéticos) con el cáncer. Y para ello ya se han gastado millones de dólares en investigación". El periodista, con buen criterio, le pregunta: "¿quién financia estos trabajos?". Él contesta: "Las operadoras de telefonía pagan una parte importante de la investigación, que la OMS se encarga de coordinar. Bueno, en el caso del tabaco también las tabacaleras han pagado la mayoría de los estudios". Su entrevistador le precisa: "Creo que no es un buen ejemplo, porque está demostrado que el tabaco produce cáncer".
Gracias por el enlace, Miguel
domingo, 9 de diciembre de 2007
Diario Las Provincias - 25/11/07
La Safor
Las Ampas (de Gandia) planean promover una campaña para que no se regalen celulares en Navidad a los niños.
La Safor
Las Ampas (de Gandia) planean promover una campaña para que no se regalen celulares en Navidad a los niños.
La presidenta de las Asociaciones de Madres y Padres de Gandia, Dolores Bonilla, señaló a LAS PROVINCIAS que va a trasladar a las diferentes agrupaciones de progenitores en la próxima asamblea que se celebrará el día 12 de diciembre una propuesta para promover una campaña informativa con la finalidad de que no se regalen teléfonos móviles a los niños para Navidades.
Este planteamiento ha surgido después de que Nicereta Herrero, la madre del niño que falleció por un tumor cerebral, se entrevistara con Bonilla. Herrero señaló que si el Ayuntamiento "no nos apoya con la campaña, tendremos que hacerla nosotros solos".La presidenta de las Asociaciones de Madres y Padres remarcó que apoyará la campaña porque "la información siempre es buena".
El Parlamento Europeo ya alerta de los perjuicios de los celulares en los menores. El informe Los efectos fisiológicos y medioambientales de la radiación electromagnética no ionizante, elaborado en marzo de 2001 por el Parlamento Europeo, desaconseja "enérgicamente" que los niños (sobre todo los adolescentes) utilicen de forma prolongada y sin necesidad teléfonos móviles por su creciente vulnerabilidad a posibles efectos perjudiciales para la salud.El estudio añade que la industria de la telefonía móvil debería evitar fomentar el uso prolongado de teléfonos móviles por parte de los niños utilizando tácticas publicitarias que explotan la presión de los compañeros y otras estrategias a las que los jóvenes son susceptibles.El Parlamanto remarca que debe explicarse al consumidor que tales aparatos no proporcionan protección contra el campo magnético de impulso de baja frecuencia procedente de la batería del teléfono.
lunes, 26 de noviembre de 2007
PERO... NO DECÍAN QUE NO PASABA NADA?
ANGELtm - La tecnología que nos protege de aquello que no existe...Os pego un artículo aparecido en El Pais (aunque se pueden encontrar otros muchos en diversas publicaciones) los comentarios en azul son algo jocosos, lo sabemos, pero el tema se presta a ello.
Congreso mundial 3GSM
Una solución contra las radiaciones electromagnéticas
Exradia crea una tecnología que elimina el impacto biológico de las emisiones de los móviles y los dispositivos electronicos
El Pais L.F. - Madrid - 13/02/2007
Es cierto que hasta ahora no hay ningún estudio que demuestre que la exposición continua a las radiaciones electromagnéticas que emiten los telefonos móviles, PDAs, televisores y todos los dispositivos electrónicos que nos rodean en nuestro día a día cause daños directos en la salud. ¿?
Quizás estos campos electromagnéticos no causen enfermedades, pero es evidente que sí provocan una gran preocupación entre los ciudadanos.
Con la idea de tranquilizar a la poblacion ha nacido Exradia, una compañía creada recientemente en el Reino Unido, que ha desarrollado una tecnologia capaz de eliminar los efectos biológicos provocados por las emisiones de los aparatos electrónicos.
Esta solución, que acaba de ser presentada en el congreso 3GSM, utiliza unos campos de ruido (NFT) que se superponen a los ondas electromagneticas para neutralizar los posibles efectos adversos que puedan tener los moviles o cualquier otro aparato electrico sobre el cuerpo humano.
Se trata de una tecnología patentada, que surgió en un primer estadio del Ejército de Estados Unidos y que ha necesitado 15 años de investigacion, y que cuenta con el visto bueno de ocho universidades entre las que destacan Universidad de Colombia o de Washington.
Exradia vende esta tecnología en una solución que ha llamado My Wi-Guard. La compañía quiere lograr acuerdos para que se integre dentro de los teléfonos móviles y las baterías de portátiles, también está dispuesta a licenciar su tecnología a terceros e incluso a colaborar en el desarrollo de productos específicos que prevengan de los posibles malestares producidos por la exposiciones a los campos electromagnéticos.
Exradia recuerda que, aunque no hay evidencias científicas reconocidas por la Organización Mundial de la Salud, existen ciertos estudios que relacionan las radiaciones electromagnéticas con cáncer en la cabeza y los ojos y con problemas de fertilidad masculina.
Con la idea de tranquilizar a la poblacion ha nacido Exradia, una compañía creada recientemente en el Reino Unido, que ha desarrollado una tecnologia capaz de eliminar los efectos biológicos provocados por las emisiones de los aparatos electrónicos.
Esta solución, que acaba de ser presentada en el congreso 3GSM, utiliza unos campos de ruido (NFT) que se superponen a los ondas electromagneticas para neutralizar los posibles efectos adversos que puedan tener los moviles o cualquier otro aparato electrico sobre el cuerpo humano.
Se trata de una tecnología patentada, que surgió en un primer estadio del Ejército de Estados Unidos y que ha necesitado 15 años de investigacion, y que cuenta con el visto bueno de ocho universidades entre las que destacan Universidad de Colombia o de Washington.
Exradia vende esta tecnología en una solución que ha llamado My Wi-Guard. La compañía quiere lograr acuerdos para que se integre dentro de los teléfonos móviles y las baterías de portátiles, también está dispuesta a licenciar su tecnología a terceros e incluso a colaborar en el desarrollo de productos específicos que prevengan de los posibles malestares producidos por la exposiciones a los campos electromagnéticos.
Exradia recuerda que, aunque no hay evidencias científicas reconocidas por la Organización Mundial de la Salud, existen ciertos estudios que relacionan las radiaciones electromagnéticas con cáncer en la cabeza y los ojos y con problemas de fertilidad masculina.
¿en qué quedamos, es perjudicial o no? esto es de locos...
Estudios adversos
En su comunicado oficial se citan diferentes estudios como el de la Clínica Cleveland en Ohio donde una investigacion en 2006 entre hombres que usaban móvil durante cuatro horas diarias tenian un 25% menos de esperma en relación con los que nunca lo usaban.
En 2001, un estudio de la Universidad de Essen en Alemania concluyó que la gente que sufre un cáncer muy raro de ojos usaba móviles y otros equipos que emiten ondas electromagnéticas mucho más frecuentemente que aquellos miembros del grupo de control, que estaban sanos.
Un estudio del hospital de Fatebenefratelli en Milán muestra que la radiación de los móviles excitan las neuronas en la parte del cerebro más cercana al terminal.
La lista de investigaciones es bastante numerosa, aunque hay que recordar que la OMS considera que no existe una demostración que relacione ninguna enfermedad con la exposición a estas ondas.
Estudios adversos
En su comunicado oficial se citan diferentes estudios como el de la Clínica Cleveland en Ohio donde una investigacion en 2006 entre hombres que usaban móvil durante cuatro horas diarias tenian un 25% menos de esperma en relación con los que nunca lo usaban.
En 2001, un estudio de la Universidad de Essen en Alemania concluyó que la gente que sufre un cáncer muy raro de ojos usaba móviles y otros equipos que emiten ondas electromagnéticas mucho más frecuentemente que aquellos miembros del grupo de control, que estaban sanos.
Un estudio del hospital de Fatebenefratelli en Milán muestra que la radiación de los móviles excitan las neuronas en la parte del cerebro más cercana al terminal.
La lista de investigaciones es bastante numerosa, aunque hay que recordar que la OMS considera que no existe una demostración que relacione ninguna enfermedad con la exposición a estas ondas.
“Queremos darle al consumidor la posibilidad de protegerse”
Estefanía Pérez.- ¿En qué consiste exactamente la tecnología que han desarrollado?
James Lawler.- La tecnología de Exradia se materializa en diversas formas. Una de ellas es una batería para los móviles Nokia que lleva incrustado un chip especial que neutraliza las radiaciones que se producen en el campo electromagnético creado por el dispositivo. Esta tecnología, por otro lado, puede ir en cualquier aparato, incluso en las antenas.
E.P.- Por lo tanto, dan por hecho que los móviles emiten unas radiaciones que son nocivas para la salud de las personas…
J.L.- Sí, rotundamente sí. Es un hecho demostrable, existen unos treinta estudios que demuestran que cuando hay un teléfono móvil, un portátil o un sistema de navegación en el coche, por ejemplo, dichas ondas dañan las células de nuestro cuerpo. Las moléculas de ADN se rompen a diario de forma natural, pero las radiaciones electromagnéticas impiden que el mecanismo que tiene nuestro cuerpo para reparar este daño funcione correctamente.
E.P.- Entonces a los fabricantes de móviles no les queda más remedio que reconocer que ese perjuicio es real…
J.L.- Algunas de las compañías con las que hemos hablado han reconocido hace unos diez años que este efecto existe. Queremos que la industria sea más socialmente responsable para protegernos a ti y a mí.
E.P.- ¿Sólo está disponible para móviles de la marca Nokia?
J.L.- Hoy sólo puedes comprar estas baterías para Nokia. Se pueden adquirir a través de Internet, en http://www.exradia.com/.
E.P.- Así que todavía no es posible comprar un móvil completo que incluya su tecnología.
J.L.- No por el momento. Ahora se puede comprar la batería como reemplazo a la que lleva el Nokia 6230 o 6230i. Hemos elegido a Nokia como un ejemplo para demostrar lo fácil y barato que es poner el chip en un móvil. Trabajamos conjuntamente con la industria para decirle: “mira, esto se puede hacer y además es fácil de hacer y a un bajo coste. ¡Así que toma el liderazgo y hazlo!”.
James Lawler.- La tecnología de Exradia se materializa en diversas formas. Una de ellas es una batería para los móviles Nokia que lleva incrustado un chip especial que neutraliza las radiaciones que se producen en el campo electromagnético creado por el dispositivo. Esta tecnología, por otro lado, puede ir en cualquier aparato, incluso en las antenas.
E.P.- Por lo tanto, dan por hecho que los móviles emiten unas radiaciones que son nocivas para la salud de las personas…
J.L.- Sí, rotundamente sí. Es un hecho demostrable, existen unos treinta estudios que demuestran que cuando hay un teléfono móvil, un portátil o un sistema de navegación en el coche, por ejemplo, dichas ondas dañan las células de nuestro cuerpo. Las moléculas de ADN se rompen a diario de forma natural, pero las radiaciones electromagnéticas impiden que el mecanismo que tiene nuestro cuerpo para reparar este daño funcione correctamente.
E.P.- Entonces a los fabricantes de móviles no les queda más remedio que reconocer que ese perjuicio es real…
J.L.- Algunas de las compañías con las que hemos hablado han reconocido hace unos diez años que este efecto existe. Queremos que la industria sea más socialmente responsable para protegernos a ti y a mí.
E.P.- ¿Sólo está disponible para móviles de la marca Nokia?
J.L.- Hoy sólo puedes comprar estas baterías para Nokia. Se pueden adquirir a través de Internet, en http://www.exradia.com/.
E.P.- Así que todavía no es posible comprar un móvil completo que incluya su tecnología.
J.L.- No por el momento. Ahora se puede comprar la batería como reemplazo a la que lleva el Nokia 6230 o 6230i. Hemos elegido a Nokia como un ejemplo para demostrar lo fácil y barato que es poner el chip en un móvil. Trabajamos conjuntamente con la industria para decirle: “mira, esto se puede hacer y además es fácil de hacer y a un bajo coste. ¡Así que toma el liderazgo y hazlo!”.
E.P.- Se trata, por tanto, de una elección personal del consumidor.
J.L.- Por ahora sí. Creemos que se le debe dar al consumidor la oportunidad de escoger, igual que posee la elección de no fumar, debe tener la posibilidad de protegerse de las ondas electromagnéticas que tienen un efecto biológico negativo.
De todas formas, durante este año 2007 se podrá adquirir para todas las principales marcas de fabricantes de móviles. Estamos en negociaciones con uno de los principales fabricantes que quiere introducir esta tecnología directamente en el teléfono.
E.P.- ¿Cuál es esa compañía?
J.L.- Lo lamento, pero es confidencial. De todas formas, sí puedo decir que se trata de una compañía muy conocida.
E.P.- ¿Cuánto cuesta adquirir una batería con la tecnología de Exradia?
J.L.- Cuesta alrededor de 60 euros, y la diferencia de coste con una batería convencional es lo que vale un paquete de cigarrillos. ¡Protegerte sólo te va a costar de más lo que vale una cajetilla!
E.P.- ¿Cuántas baterías han vendido y en qué países?
J.L.- Las baterías se han vendido en todo el mundo: en EEUU, en algunos de los países de Europa del Este, en el Reino Unido las estamos vendiendo a miles… Hay un distribuidor que asegura que vendiendo esta tecnología a través de su red tiene 60.000 clientes nuevos cada mes, porque la están ofreciendo con una tarifa “My Safe Family”.
E.P.- ¿Han entrado ya en España?
J.L.- Esta semana (por la semana pasada) hemos estado negociando con un agente que pertenece a uno de los principales operadores de red, por lo que justo acabamos de empezar.
J.L.- Por ahora sí. Creemos que se le debe dar al consumidor la oportunidad de escoger, igual que posee la elección de no fumar, debe tener la posibilidad de protegerse de las ondas electromagnéticas que tienen un efecto biológico negativo.
De todas formas, durante este año 2007 se podrá adquirir para todas las principales marcas de fabricantes de móviles. Estamos en negociaciones con uno de los principales fabricantes que quiere introducir esta tecnología directamente en el teléfono.
E.P.- ¿Cuál es esa compañía?
J.L.- Lo lamento, pero es confidencial. De todas formas, sí puedo decir que se trata de una compañía muy conocida.
E.P.- ¿Cuánto cuesta adquirir una batería con la tecnología de Exradia?
J.L.- Cuesta alrededor de 60 euros, y la diferencia de coste con una batería convencional es lo que vale un paquete de cigarrillos. ¡Protegerte sólo te va a costar de más lo que vale una cajetilla!
E.P.- ¿Cuántas baterías han vendido y en qué países?
J.L.- Las baterías se han vendido en todo el mundo: en EEUU, en algunos de los países de Europa del Este, en el Reino Unido las estamos vendiendo a miles… Hay un distribuidor que asegura que vendiendo esta tecnología a través de su red tiene 60.000 clientes nuevos cada mes, porque la están ofreciendo con una tarifa “My Safe Family”.
E.P.- ¿Han entrado ya en España?
J.L.- Esta semana (por la semana pasada) hemos estado negociando con un agente que pertenece a uno de los principales operadores de red, por lo que justo acabamos de empezar.
jueves, 22 de noviembre de 2007
Mire vd., no me voy a morir de esto... Esto (la telefonía móvil) CONTRIBUYE A QUE ME MUERA
Pincha sobre la imagen para ver el reportaje CENSURADO y que JAMÁS se emitió por TV.
Y... si sólo quieres ver las declaraciones de Javier Aguilera (Consejero Delegado de Telefónica Móviles en el año 2002) pincha aquí. -Gracias, un_garcia-
¿CHIMENEA?o...
¿ANTENA CAMUFLADA?
¿SABES DÓNDE ESTÁN LAS ANTENAS?
¿VEMOS TAN SÓLO LAS QUE QUIEREN QUE VEAMOS?
domingo, 18 de noviembre de 2007
Manifest col·lectiu
Ara fa just un any el Plenari de l’Ajuntament de Paiporta va decidir, per unanimitat, iniciar una moratòria en la concessió de llicències per instal·lar antenes de telefonia mòbil a Paiporta. I ara també, per unanimitat, ha aprovat una nova ordenança reguladora d’eixe tipus d’instal·lacions.
La història, però, no ve de fa un any, sinó de l’any 2001.
En aquell any ja hi hagué un grup de veïns –J.A. Baeza, Rosa Ruiz, l’incombustible Alfred, Valentín ...- que van informar la població de les possibles repercussions de les antenes sobre la salut de la població. I hagué una resposta del conjunt del veïnat, i de les forces polítiques que la representaven. Es posà en marxa un procés de redacció de la primera ordenança, basada en l’estudi de l’espai radiolèctric de Paiporta –a càrrec del físic Enric Navarro- i en les propostes de tots aquells que hi participaren.
L’ordenança, però, va tindre una vida curta, perquè les operadores de telefonia mòbil la van recórrer als tribunals, que van anul·lar un bon grapat dels seus articles.
Amb l’ordenança esporgada les empreses han campat al seu aire i han plagat el poble d’instal·lacions que s’ha demostrat científicament que no són innòcues per a la salut de les persones, a més de destrossar l’estètica del poble i la tranquil·litat dels veïns.
El negoci “bilionari” no ha parat de créixer i per a la seua expansió s’ha basat en un principi pervers, però enormement eficaç: “Jo em quede amb els beneficis i els demés que carreguen amb les conseqüències negatives”. Sembla normal en el món de les empreses privades. Però és que la mateixa filosofia s’ha extés entre el veïnat: Amb la creença –falsa, segons expliquen els físics que ho han estudiat, i que no viuen ni directament ni indirectament del negoci telefònic- que si l’antena de telefonia està en el terrat de la pròpia casa no afecta els seus habitants, s’ha engegat una carrera per cobrar el lloguer –miserable, per altra part, en comparació amb els guanys de les companyies i els llargs períodes que s’estableixen- que paguen les telefòniques per instal·lar les antenes, com a opció preferible a què siguen els veïns qui es queden amb eixe lloguer i gaudisquen de l’efecte “paraigua” front a les radiacions. La selva on qui mana, per suposat, és el lleó, que s’emporta la millor part.
I així ha funcionat el negoci fins que per la Pasqua de 2006 els veïns del carrer Mestre Serrano – C/ Convent van veure com es despenjaven uns obrers per la façana d’un edifici, fent els treballs necessaris per instal·lar una nova antena, que no disposava ni de llicència d’obres.
La mobilització fou immediata i efectiva: assemblees en el carrer informant el barri, arreplegada de 2000 firmes en tot el poble, distribució de fullets informatius recordant els drets dels propietaris de pisos en les finques on es pretén instal·lar una antena, xarrada en l’Auditori explicant els efectes de les radiacions sobre la salut de les persones, canvi d’opinions amb els partits polítics, col·locació de grans pancartes en les principals places afectades del poble (Soliera, C/ Mestre Serrano, Plaça Xúquer, Plaça 3 d’Abril) i de llençols amb el lema “Antena NO” en distints barris del poble.
Després de grans mostres de solidaritat i de generositat per part dels veïns i de tots els partits polítics (el PSOE en aquell moment en el govern municipal i tots els de l’oposició: PP, EU, PAU, UV, BLOC) el col·lectiu “Antena NO” lidera un procés que culmina, en setembre de 2006, en la mencionada moratòria de llicències d’instal·lació d’antenes.
Els antics lluitadors de l’any 2000 treballen junts amb nous veïns implicats en el moviment, esta vegada sorgit al voltant de l’antena del C/ Mestre Serrano. Entre setembre de 2006 i maig de 2007 el govern municipal (PSOE), amb el suport de tots els partits, contracta un altre estudi per actualitzar el mapa radioelèctric i per fer propostes i suggeriments per redactar la nova ordenança municipal.
Tots els partits polítics inclouen en els seus programes per a les eleccions municipals de maig de 2007 el compromís d’establir una nova ordenança que supose una ordenació racional de les antenes i el restabliment de la tranquil·litat dels veïns.
El canvi del signe polític del govern municipal després de les eleccions de maig no suposa cap variació en el plantejament de la redacció de la nova ordenança: la unanimitat entre els partits, buscada i fomentada pel col·lectiu “Antena NO” des del primer moment, continua fins a hores d’ara.
En octubre de 2007 el poble disposa d’una ordenança aprovada pel plenari, després de nombroses reunions entre els partits polítics i els membres del col·lectiu “Antena NO”. I al nostre parer, l’actual ordenança arreplega ja l’essència del que els últims estudis han demostrat com a convenient i que el Tribunal Suprem ha anat establint com a jurisprudència.
Pensem que l’actual ordenança és molt millor que l’anterior que varen denunciar les operadores: estableix que les noves antenes s’hauran de situar a no menys de 200 metres de qualsevol zona destinada a residència de les persones –preferentment compartint instal·lacions entre les distintes operadores- que hauran de disposar de la millor tecnologia disponible per minimitzar possibles efectes, que en les zones sensibles –escoles, centres de salut, instal·lacions geriàtriques, ...- la radiació ha d’estar un 25% per baix de l’establida amb caràcter general, que s’ha de reduir l’impacte visual de les instal·lacions, que les actuals antenes tenen un termini de 10 anys per situar-se a la distància establida en esta ordenança –eixir del poble-, etc. etc.
Les preses per arribar a eixe consens bàsic abans que finalitzara la moratòria d’un any han deixat algunes qüestions per tractar, però encara queda el període d’exposició pública en el qual es poden presentar al·legacions. I el col·lectiu “Antena NO” continuarà treballant, sempre buscant el màxim consens possible, per introduir millores en la redacció de l’ordenança: plans de desplegament, control de les instal·lacions per part de l’ajuntament, etc. etc.
La valoració de tot el procés per part del col·lectiu “Antena NO” ha de deixar patent:
la valentia de totes les forces polítiques locals, i l’honestedad de les promeses electorals fetes: el fet que hi haja una majoria absoluta en l’ajuntament no ha canviat gens el plantejament de la força majoritària.
el reconeixement de la generositat dels veïns que han donat suport –de moltes maneres diferents: firmant el plecs de firmes, penjant llençols en els balcons de les seues cases, assistint als actes preparats pel col·lectiu, exigint a les forces polítiques la inclusió de la redacció de la nova ordenança en els seus programes electorals, ...- al procés de redreçament de la situació i de la redacció de la nova ordenança.
la convicció que el procés no ha acabat encara, i que cal, com ha dit en diverses ocasions l’actual alcalde –abans representant del principal partit de l’oposició- “pelear l’assumpte en els tribunals”.
el convenciment que el procediment encetat “torna la dignitat” al nostre poble: com havia de ser, seran els veïns de Paiporta representats pel seu ajuntament i les distintes forces polítiques, els que establiran com volen que siga el nostre poble. Sempre preferirem que siga el raonament i la justícia qui determine les millors solucions que no els interessos estrictament empresarials i la “llei de la selva”.
Des del col·lectiu “Antena NO” demanem a tots els veïns que mantinguen la confiança en què s’arribarà a la millor solució possible, i a que ho facen visible mantenint els llençols en els balcons mentre no s’acabe definitivament el procés.
La història, però, no ve de fa un any, sinó de l’any 2001.
En aquell any ja hi hagué un grup de veïns –J.A. Baeza, Rosa Ruiz, l’incombustible Alfred, Valentín ...- que van informar la població de les possibles repercussions de les antenes sobre la salut de la població. I hagué una resposta del conjunt del veïnat, i de les forces polítiques que la representaven. Es posà en marxa un procés de redacció de la primera ordenança, basada en l’estudi de l’espai radiolèctric de Paiporta –a càrrec del físic Enric Navarro- i en les propostes de tots aquells que hi participaren.
L’ordenança, però, va tindre una vida curta, perquè les operadores de telefonia mòbil la van recórrer als tribunals, que van anul·lar un bon grapat dels seus articles.
Amb l’ordenança esporgada les empreses han campat al seu aire i han plagat el poble d’instal·lacions que s’ha demostrat científicament que no són innòcues per a la salut de les persones, a més de destrossar l’estètica del poble i la tranquil·litat dels veïns.
El negoci “bilionari” no ha parat de créixer i per a la seua expansió s’ha basat en un principi pervers, però enormement eficaç: “Jo em quede amb els beneficis i els demés que carreguen amb les conseqüències negatives”. Sembla normal en el món de les empreses privades. Però és que la mateixa filosofia s’ha extés entre el veïnat: Amb la creença –falsa, segons expliquen els físics que ho han estudiat, i que no viuen ni directament ni indirectament del negoci telefònic- que si l’antena de telefonia està en el terrat de la pròpia casa no afecta els seus habitants, s’ha engegat una carrera per cobrar el lloguer –miserable, per altra part, en comparació amb els guanys de les companyies i els llargs períodes que s’estableixen- que paguen les telefòniques per instal·lar les antenes, com a opció preferible a què siguen els veïns qui es queden amb eixe lloguer i gaudisquen de l’efecte “paraigua” front a les radiacions. La selva on qui mana, per suposat, és el lleó, que s’emporta la millor part.
I així ha funcionat el negoci fins que per la Pasqua de 2006 els veïns del carrer Mestre Serrano – C/ Convent van veure com es despenjaven uns obrers per la façana d’un edifici, fent els treballs necessaris per instal·lar una nova antena, que no disposava ni de llicència d’obres.
La mobilització fou immediata i efectiva: assemblees en el carrer informant el barri, arreplegada de 2000 firmes en tot el poble, distribució de fullets informatius recordant els drets dels propietaris de pisos en les finques on es pretén instal·lar una antena, xarrada en l’Auditori explicant els efectes de les radiacions sobre la salut de les persones, canvi d’opinions amb els partits polítics, col·locació de grans pancartes en les principals places afectades del poble (Soliera, C/ Mestre Serrano, Plaça Xúquer, Plaça 3 d’Abril) i de llençols amb el lema “Antena NO” en distints barris del poble.
Després de grans mostres de solidaritat i de generositat per part dels veïns i de tots els partits polítics (el PSOE en aquell moment en el govern municipal i tots els de l’oposició: PP, EU, PAU, UV, BLOC) el col·lectiu “Antena NO” lidera un procés que culmina, en setembre de 2006, en la mencionada moratòria de llicències d’instal·lació d’antenes.
Els antics lluitadors de l’any 2000 treballen junts amb nous veïns implicats en el moviment, esta vegada sorgit al voltant de l’antena del C/ Mestre Serrano. Entre setembre de 2006 i maig de 2007 el govern municipal (PSOE), amb el suport de tots els partits, contracta un altre estudi per actualitzar el mapa radioelèctric i per fer propostes i suggeriments per redactar la nova ordenança municipal.
Tots els partits polítics inclouen en els seus programes per a les eleccions municipals de maig de 2007 el compromís d’establir una nova ordenança que supose una ordenació racional de les antenes i el restabliment de la tranquil·litat dels veïns.
El canvi del signe polític del govern municipal després de les eleccions de maig no suposa cap variació en el plantejament de la redacció de la nova ordenança: la unanimitat entre els partits, buscada i fomentada pel col·lectiu “Antena NO” des del primer moment, continua fins a hores d’ara.
En octubre de 2007 el poble disposa d’una ordenança aprovada pel plenari, després de nombroses reunions entre els partits polítics i els membres del col·lectiu “Antena NO”. I al nostre parer, l’actual ordenança arreplega ja l’essència del que els últims estudis han demostrat com a convenient i que el Tribunal Suprem ha anat establint com a jurisprudència.
Pensem que l’actual ordenança és molt millor que l’anterior que varen denunciar les operadores: estableix que les noves antenes s’hauran de situar a no menys de 200 metres de qualsevol zona destinada a residència de les persones –preferentment compartint instal·lacions entre les distintes operadores- que hauran de disposar de la millor tecnologia disponible per minimitzar possibles efectes, que en les zones sensibles –escoles, centres de salut, instal·lacions geriàtriques, ...- la radiació ha d’estar un 25% per baix de l’establida amb caràcter general, que s’ha de reduir l’impacte visual de les instal·lacions, que les actuals antenes tenen un termini de 10 anys per situar-se a la distància establida en esta ordenança –eixir del poble-, etc. etc.
Les preses per arribar a eixe consens bàsic abans que finalitzara la moratòria d’un any han deixat algunes qüestions per tractar, però encara queda el període d’exposició pública en el qual es poden presentar al·legacions. I el col·lectiu “Antena NO” continuarà treballant, sempre buscant el màxim consens possible, per introduir millores en la redacció de l’ordenança: plans de desplegament, control de les instal·lacions per part de l’ajuntament, etc. etc.
La valoració de tot el procés per part del col·lectiu “Antena NO” ha de deixar patent:
la valentia de totes les forces polítiques locals, i l’honestedad de les promeses electorals fetes: el fet que hi haja una majoria absoluta en l’ajuntament no ha canviat gens el plantejament de la força majoritària.
el reconeixement de la generositat dels veïns que han donat suport –de moltes maneres diferents: firmant el plecs de firmes, penjant llençols en els balcons de les seues cases, assistint als actes preparats pel col·lectiu, exigint a les forces polítiques la inclusió de la redacció de la nova ordenança en els seus programes electorals, ...- al procés de redreçament de la situació i de la redacció de la nova ordenança.
la convicció que el procés no ha acabat encara, i que cal, com ha dit en diverses ocasions l’actual alcalde –abans representant del principal partit de l’oposició- “pelear l’assumpte en els tribunals”.
el convenciment que el procediment encetat “torna la dignitat” al nostre poble: com havia de ser, seran els veïns de Paiporta representats pel seu ajuntament i les distintes forces polítiques, els que establiran com volen que siga el nostre poble. Sempre preferirem que siga el raonament i la justícia qui determine les millors solucions que no els interessos estrictament empresarials i la “llei de la selva”.
Des del col·lectiu “Antena NO” demanem a tots els veïns que mantinguen la confiança en què s’arribarà a la millor solució possible, i a que ho facen visible mantenint els llençols en els balcons mentre no s’acabe definitivament el procés.
miércoles, 24 de octubre de 2007
CONTRA CORRIENTE - EL REPORTAJE QUE JAMÁS SE EMITIÓ EN TVE
CONTRA CORRIENTE el documental que jamás llego a emitirse en televisión.
Título: Contra corriente
Duración: 51:15’
Género: reportaje de investigación
Fecha: 2002
Director: Pedro Barbadillo
Director Ejecutivo de la Producción: Pedro Erquicia
Esta información está proviene de aquí
Título: Contra corriente
Duración: 51:15’
Género: reportaje de investigación
Fecha: 2002
Director: Pedro Barbadillo
Director Ejecutivo de la Producción: Pedro Erquicia
Esta información está proviene de aquí
El 8 de enero del 2002 el prestigioso espacio Documentos TV que dirige en La 2de TVE Pedro Erquicia iba a emitir un reportaje con el título Contracorriente en el que se explicaban claramente los potenciales peligros para la salud de las líneas de alta tensión, las subestaciones y las antenas de telefonía móvil. Bueno, pues nunca llegó a emitirse.
Fue censurado pese a que ya se había pagado y hoy se encuentra en un archivo de TVE con la leyenda Embargada su emisión según testigos de la propia cadena.
El documental -cuyas copias "pirata" han llegado a verse hasta en Nicaragua-recogía unas declaraciones de Javier Aguilera -en aquel entonces Consejero Delegado de Telefónica Móviles y hoy presidente de TPI Páginas Amarillas, filial de Telefónica- en las que éste reconocía sin ambages que la tecnología móvil es peligrosa para la salud. "Uno se muere por 38.000 cosas -explicaba sin tapujos Aguilera-. ¿Que ésta es una más? Mire, indiscutible. ¿Que es una más incluso para los que no usan la telefonía? Indiscutible. ¿Y que los que usan la telefonía móvil no debían tener este factor? Sin duda. Pero, ¡joder!, el mundo es como es. Es decir, a mí me gustaría no respirar el humo que echan los autobuses pero, ¿qué vamos a hacer? ¿No tener autobuses?"
Tan clarificadoras y rotundas declaraciones se produjeron tras la lógica alarma social que crearon los casos de cáncer de varios niños en los colegios García Quintana y Federico García Lorca deValladolid, ubicados ambos muy cerca de una antena de telefonía. Los responsables de las operadoras de telefonía negaron entonces que hubiera prueba alguna de esa conexión. Las palabras del entonces Consejero Delegado de Telefónica Móviles vergonzosamente ocultadas les han dejado en flagrante evidencia. Porque Aguilera llega a reconocer que las emisiones de la telefonía móvil pueden causar ¡hasta la muerte!" Recibimos muchas llamadas de empresas implicadas en el trabajo que querían rectificar o matizar sus afirmaciones. Al final nos enteramos de que el responsable directo de que no se emitiera fue Alfredo Urdaci, en aquel momento director de informativos de TVE nombrado por el Gobierno del PP", reconocería Pedro Barbadillo, director del documental al explicar por qué nunca se emitió. Meses después de la grabación del reportaje censurado una de las niñas del "casoValladolid" murió de leucemia. El documental, a día de hoy, sigue sin emitirse pese al cambio de Gobierno y del equipo directivo de TVE. Y es que el poder e influencia de las compañías de telefonía en los centros de poder político continúa intacta.
martes, 23 de octubre de 2007
Infomación pública sobre la aprobación inicial de la ordenanza reguladora de las instalaciones de telefonía móvil
Pinchad sobre la imagen para verla ampliada.
viernes, 12 de octubre de 2007
Valencia
Paiporta restringe las antenas de telefonía móvil
El Ayuntamiento de Paiporta ha aprobado en pleno extraordinario y por unanimidad una nueva ordenanza para la regulación de las antenas de telefonía móvil en el municipio.
El objetivo es controlar tanto la ubicación física de las antenas, como su impacto visual y medioambiental. La localidad carece de regulación en esta materia después de que en el 2002 el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) anulase la ordenanza vigente. La plataforma vecinal Antenas No ha denunciado esta situación en diferentes ocasiones.
El nuevo equipo de gobierno (PP) ha redactado una nueva ordenanza como respuesta a estas movilizaciones. El alcalde, Vicente Ibor, afirma que con esta iniciativa “se pretende, desde la prevención, acabar con los posibles efectos perjudiciales para la salud que ocasionan las emisiones radioeléctricas de estas antenas con argumentos que tienen defensa en caso de recurso”. La nueva regulación establece que las antenas no podrán ubicarse a menos de 200 metros de zonas sensibles, como el casco antiguo, los unifamiliares adosados, los colegios y guarderías o las residencias de ancianos. Además, las antenas deberán garantizar un nivel de referencia de emisiones de radiación un 25% menor a los fijados por la Ley.
Las instalaciones ya existentes tendrán que retirarse en un plazo máximo de 10 años y no podrán modificarse, salvo para reducir su impacto visual. Además, la ordenanza contempla que las instalaciones que se ubiquen en Paiporta deberán utilizar la mejor tecnología disponible en el mercado, que comporte el menor impacto paisajístico en el entorno, mínimos volúmenes y armonía en las formas. La redacción de esta regulación ha contado con la colaboración vecinal. El primer edil espera conseguir que con ella “no se coloque ni una sola antena más cerca de nuestros vecinos, a fin de contribuir en la mejora la calidad de vida de todos los paiportinos”.
La ordenanza es pionera entre las normas reguladoras que han redactado los Ayuntamientos en los últimos años, ya que es más restrictiva con las antenas, con el objetivo de que no cause ningún prejuicio a los paiportinos.
jueves, 11 de octubre de 2007
Paiporta
La nueva ordenanza municipal obliga a situar las antenas de telefonía móvil a 200 metros de zonas sensibles como colegios y guarderías
Por Carol Díaz Tapia
El Ayuntamiento de Paiporta ha aprobado, en Pleno extraordinario y por unanimidad, una nueva ordenanza para la regulación de las antenas de telefonía móvil en el municipio. La nueva ordenanza regulará tanto la ubicación física de las antenas, como su impacto visual y medioambiental.
Desde que en 2002 la ordenanza vigente fuera anulada por dos sentencias del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), Paiporta carece de regulación en esta materia; un hecho que ha sido denunciado en numerosas ocasiones por la plataforma vecinal Antenas No.
La nueva ordenanza municipal obliga a situar las antenas de telefonía móvil a 200 metros de zonas sensibles como colegios y guarderías
Por Carol Díaz Tapia
El Ayuntamiento de Paiporta ha aprobado, en Pleno extraordinario y por unanimidad, una nueva ordenanza para la regulación de las antenas de telefonía móvil en el municipio. La nueva ordenanza regulará tanto la ubicación física de las antenas, como su impacto visual y medioambiental.
Desde que en 2002 la ordenanza vigente fuera anulada por dos sentencias del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), Paiporta carece de regulación en esta materia; un hecho que ha sido denunciado en numerosas ocasiones por la plataforma vecinal Antenas No.
En respuesta a estas movilizaciones, “y tal y como prometieran en su programa electoral”, el nuevo equipo de gobierno ha redactado una nueva ordenanza con la que se pretende, según apunta el alcalde, Vicente Ibor, “acabar con los posibles efectos perjudiciales para la salud que ocasionan las emisiones radioeléctricas de estas antenas, desde la prevención y con argumentos que tienen defensa en caso de recurso”.En este sentido, y acogiéndose a sentencias precedentes favorables, la nueva ordenanza contempla que dichas antenas no sólo no podrán ubicarse a menos de 200 metros de zonas sensibles (casco antiguo, unifamiliares adosados, colegios, guarderías, residencias de ancianos, zonas de ciudad jardín, etc), sino que además deberán garantizar un nivel de referencia de emisiones de radiación un 25% menor a los fijados por la Ley.
Asimismo, respecto a las instalaciones ya existentes, deberán retirarse en el plazo máximo de 10 años y no podrán modificarse salvo para reducir su impacto visual. Por último, la ordenanza contempla que las nuevas instalaciones deberán utilizar la mejor tecnología disponible en el mercado, que comporte el menor impacto paisajístico en el entorno, mínimos volúmenes y armonía en las formas.La redacción de la nueva ordenanza ha contado con la colaboración vecinal y “con ella esperamos conseguir que no se coloque ni una sola antena más cerca de nuestros vecinos, contribuyendo de esta manera a mejorar la calidad de vida de todos los paiportinos”, ha concluido el alcalde.
_____________________
Crónica Local. Jueves, 11 de octubre de 2007
PAIPORTA ALEJA DE LAS ZONAS HABITADAS LAS POLÉMICAS ANTENAS DE TELEFONÍA MÓVIL.
El consistorio ha aprobado una nueva ordenanza que regula su emplazamiento e instalación, a las antiguas les da 10 años.
Paiporta/A. Donoso
Las antenas de telefonía móvil han sido motivo de varias manifestaciones vecinales en Paiporta al ver la facilidad con la que se extendían, en algunos casos sin licencia. Es por ello que el ayuntamiento gobernado por el popular Vicente Ibor aprobó en el pleno del miércoles una innovadora ordenanza reguladora de la telefonía móvil. Con esta ordenanza se regula la autorización urbanística para llevar a cabo la obra e instalación de las antenas de forma que garantice la seguridad y el mínimo impacto visual y medio ambiental. El texto aprobado regula entre otros aspectos el emplazamiento, especificando que no podrán ubicarse en el casco antiguo.
ANTENAS LEJOS DE LAS ZONAS HABITADAS
Además de en el casco antiguo no se podrán instalar en zonas de ensanche, de unifamiliares o de ciudad-jardín.
CONTAR CON LA MEJOR TECNOLOGÍA
Las antenas deberán utilizar la mejor tecnología disponible en el mercado y compartir, cuando sea posible, torres de soporte.
LAS ANTENAS SE DEBERÁN RETIRAR
Las instalaciones de telefonía móvil creadas antes de la nueva ordenanza se deberán retirar en el plazo de 10 años y presentar en tres meses un proyecto de mimetización con el entorno.
Web del Ayuntamiento de Paiporta.
Societat
L'Ajuntament de Paiporta aprova una nova ordenança per a regular les antenes de telefonia mòbil.
11/10/2007
La redacció de l'ordenança ha comptat amb la col·laboració veïnal i està avalada per sentències favorables precedents.
L'Ajuntament de Paiporta ha aprovat en ple extraordinari i per unanimitat, una nova ordenança per a la regulació de les antenes de telefonia mòbil en el municipi. La nova ordenança regularà tant la ubicació física de les antenes, com el seu impacte visual i mediambiental.
Des que en 2002 l'ordenança vigent fora anul·lada per dos sentències del TSJCV, Paiporta no té regulació en esta matèria; un fet que ha sigut denunciat en nombroses ocasions per la plataforma veïnal Antenes No.
En resposta a estes mobilitzacions, i tal com prometeren en el seu programa electoral, el nou equip de govern en l'Ajuntament ha redactat una nova ordenança amb què es pretén, segons apunta l'alcalde, Vicente Ibor, “acabar amb els possibles efectes perjudicials per a la salut que ocasionen les emissions radioelèctriques d'estes antenes, des de la prevenció, i amb arguments que tenen defensa en cas de recurs”.
En este sentit, i acollint-se a sentències precedents favorables, la nova ordenança contempla que les dites antenes no sols no podran ubicar-se a menys de 200 metres de zones sensibles (nucli antic, unifamiliars adossats, col·legis, guarderies, residències d'ancians, zones de ciutat jardí, etc), sinó que a més hauran de garantir un nivell de referència d'emissions de radiació un 25% menor als fixats per la Llei.
Així mateix, respecte a les instal·lacions ja existents, hauran de retirar-se en el termini màxim de 10 anys i no podran modificar-se excepte per a reduir el seu impacte visual. Finalment, l'ordenança contempla que les noves instal·lacions hauran d'utilitzar la millor tecnologia disponible en el mercat, que comporte el menor impacte paisatgístic en l'entorn, mínims volums i harmonia en les formes.
La redacció de la nova ordenança ha comptat amb la col·laboració veïnal i “amb ella esperem aconseguir que no es col·loque ni una sola antena més prop dels nostres veïns, contribuint d'esta manera a millorar la qualitat de vida de tots els paiportins”, ha conclòs l'alcalde.
miércoles, 10 de octubre de 2007
Campos magnéticos
Los padres de un niño muerto de cáncer en Gandía culpan a un transformador y denuncian un ´crimen de Estado´
Los padres de un niño fallecido por un tumor cerebral provocado supuestamente por los campos magnéticos de un transformador de luz ubicado bajo su vivienda, exigen "responsabilidad patrimonial" al Gobierno como responsable de "un crimen de Estado".
EFE Ricardo Montilla y Nicereta Herrero son los nombres de los padres del pequeño Jairo, de cinco años, cuya enfermedad se manifestó ocho meses después de que se instalase un transformador debajo de su casa, situada en el Paseo de Germanias de Gandía, en Alicante. El matrimonio, que ha planteado su demanda a los Ministerios de Sanidad, Industria y Justicia, asegura que "desconfía" de la Administración española y llevará su caso ante el Tribunal de Estrasburgo, asistido por el abogado José Luis Mazón, quien ganó la primera sentencia de condena por campos electromagnéticos.
Los padres de un niño muerto de cáncer en Gandía culpan a un transformador y denuncian un ´crimen de Estado´
Los padres de un niño fallecido por un tumor cerebral provocado supuestamente por los campos magnéticos de un transformador de luz ubicado bajo su vivienda, exigen "responsabilidad patrimonial" al Gobierno como responsable de "un crimen de Estado".
EFE Ricardo Montilla y Nicereta Herrero son los nombres de los padres del pequeño Jairo, de cinco años, cuya enfermedad se manifestó ocho meses después de que se instalase un transformador debajo de su casa, situada en el Paseo de Germanias de Gandía, en Alicante. El matrimonio, que ha planteado su demanda a los Ministerios de Sanidad, Industria y Justicia, asegura que "desconfía" de la Administración española y llevará su caso ante el Tribunal de Estrasburgo, asistido por el abogado José Luis Mazón, quien ganó la primera sentencia de condena por campos electromagnéticos.
El letrado aduce en la exposición de motivos, enviada a los tres departamentos y a la que ha tenido acceso Efe, que Jairo "ha servido de cobaya humano y víctima de la desidia institucional en relación a los peligros de los campos electromagnéticos", y califica el fallecimiento de "un crimen de Estado por omisión del deber de socorro". La reclamación por "mal funcionamiento" del servicio público se dirigirá en la fase judicial también contra Tiendas de Conveniencia S.A, propietaria del transformador, y filial del Corte Inglés.
El abogado formula una reclamación mixta de responsabilidad patrimonial, que imputa conjuntamente a Sanidad, Industria y Justicia, por no cumplir sus obligaciones al no informar a la población de los riesgos que generan estas instalaciones. Entiende que el Ejecutivo ha desatendido "el principio de precaución" legislativa, al no elaborar normas protectoras porque "es más importante llevarse bien con el 'lobby' de las eléctricas". Argumenta que el Gobierno ha incumplido su deber de "promover la investigación" de los efectos de los campos electromagnéticos y alega, junto con la "desprotección omisiva de la vida", la "ruina económica" del valor en venta de la vivienda de los reclamantes. Mazón se acoge al artículo 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, porque el Estado no defendió a la familia de la violación de su derecho a la vida, la integridad física, la privacidad del domicilio y la protección de sus bienes. Bajo el lema "Campos magnéticos sin ley=cáncer", el abogado muestra tres fotografías en las que se aprecia notablemente la transformación sufrida por Jairo durante la enfermedad. En la primera aparece en estado aparentemente normal cuando empezó el tratamiento, el 18 de octubre de 2005, mientras que en la siguiente, realizada el Día del Padre -19 de marzo- de 2006, el niño tiene la cara deformada, ha perdido el pelo y está hinchado.
El documento recoge la última instantánea del pequeño, el 10 de octubre de 2006, con el pie de foto: "Día de mi entierro". Las tres imágenes de Jairo, sacadas de una octavilla distribuida por su madre, reflejan, según el abogado, "la desidia del Estado en la protección de la salud pública". Mazón manifiesta que el Estado se ha convertido "en nido de aves rapaces", porque sus dirigentes son "frecuentemente ególatras autistas de sus propios intereses", que "miran para otro lado" cuando "poderosos intereses económicos", como los de las industrias eléctricas, cometen este tipo de siniestros. Concluye que los peligros de los campos magnéticos no son un "nuevo descubrimiento", ya que existen abundantes "investigaciones científicas" que los asocian con los daños a la salud de las personas, sobre todo, cuando sufren una exposición continua.
lunes, 17 de septiembre de 2007
Enfermedades imaginarias... ¿?
El Efecto Placebo, la supresión de síntomas de enfermedad al tomar lo que pensamos que es un medicamento, demuestra que la mente puede curar. Pero la inversa también es cierta: la mente puede provocar enfermedades. Si uno piensa que está enfermo y lo cree de verdad es más que posible que acabe por estarlo. La tragedia es que aunque el origen de la enfermedad sea imaginario, el dolor es real. Relatos de antropólogos en culturas primitivas nos hablan de poder hasta mortal de una maldición; siempre que el maldecido crea de verdad que el hechizo es efectivo, éste se cumplirá y el cuerpo llegará a morir. Hay que tener por tanto un cuidado exquisito con los pánicos, con las histerias colectivas y con los sensacionalismos, sopena de poner en marcha aquello que estamos intentando evitar.
Todo esto viene a cuento por la supuesta aparición de una epidemia de 'electrosensibilidad', o alergia a diversos tipos de ondas electromagnéticas del espectro radio. Muchas personas están quejándose de una serie de síntomas, desde dolores de cabeza a espectaculares reacciones cutáneas, y relacionando estos síntomas con la presencia de emisiones de radio, ya sea de teléfonos móviles, ya de conexiones inalámbricas como sistemas WiFi. Este tipo de emisiones ha recibido incluso un nombre (electrosmog, o contaminación electromagnética) que en sí mismo presupone que son nocivas; hasta de la desaparición de las abejas se le ha culpado. Sin embargo numerosos estudios científicos sobre el fenómeno han concluido que muchos electrosensibles sienten sus síntomas por igual cuando las emisiones están activas que cuando no lo están; es decir, que su enfermedad reacciona igual a un móvil apagado que a uno encendido. Esas personas están enfermas, es cierto, y sufren. Pero no de sensibilidad a los campos electromagnéticos.
Las enfermedades se pueden inventar, y una vez inventadas siempre hay quien acaba por sugestionarse hasta enfermar y quien se beneficia de curarlas. Las nuevas tecnologías son muy propicias a generar rechazo; el desconocimiento y la desconfianza se alían para crear un caldo de cultivo en el que las historias sobre terribles consecuencias de lo nuevo son comunes. En el siglo XIX los campesinos creían a pies juntillas que los trenes y más tarde las líneas telegráficas y telefónicas provocaban abortos al ganado, lo cual se demostró falso. Hoy cualquier vago síntoma sin causa conocida puede ser achacado al aumento del fondo de ondas de radio que nos rodea.
Establecer la causa de las enfermedades no es sencillo: hay que descartar muchas posibles causas hasta encontrar la verdadera en un proceso sistemático y laborioso. Echarle la culpa a lo más llamativo no sólo penaliza al inocente, sino que bloquea la búsqueda del culpable. Las personas que están enfermas de verdad, ya sea por la acción de su propia mente, ya por alguna otra causa, no se benefician del pánico y de la extensión de rumores y conjeturas. Flaco favor hacemos si acabamos extendiendo el pánico y el sufrimiento con el pretexto de detenerlos.
Todo esto viene a cuento por la supuesta aparición de una epidemia de 'electrosensibilidad', o alergia a diversos tipos de ondas electromagnéticas del espectro radio. Muchas personas están quejándose de una serie de síntomas, desde dolores de cabeza a espectaculares reacciones cutáneas, y relacionando estos síntomas con la presencia de emisiones de radio, ya sea de teléfonos móviles, ya de conexiones inalámbricas como sistemas WiFi. Este tipo de emisiones ha recibido incluso un nombre (electrosmog, o contaminación electromagnética) que en sí mismo presupone que son nocivas; hasta de la desaparición de las abejas se le ha culpado. Sin embargo numerosos estudios científicos sobre el fenómeno han concluido que muchos electrosensibles sienten sus síntomas por igual cuando las emisiones están activas que cuando no lo están; es decir, que su enfermedad reacciona igual a un móvil apagado que a uno encendido. Esas personas están enfermas, es cierto, y sufren. Pero no de sensibilidad a los campos electromagnéticos.
Las enfermedades se pueden inventar, y una vez inventadas siempre hay quien acaba por sugestionarse hasta enfermar y quien se beneficia de curarlas. Las nuevas tecnologías son muy propicias a generar rechazo; el desconocimiento y la desconfianza se alían para crear un caldo de cultivo en el que las historias sobre terribles consecuencias de lo nuevo son comunes. En el siglo XIX los campesinos creían a pies juntillas que los trenes y más tarde las líneas telegráficas y telefónicas provocaban abortos al ganado, lo cual se demostró falso. Hoy cualquier vago síntoma sin causa conocida puede ser achacado al aumento del fondo de ondas de radio que nos rodea.
Establecer la causa de las enfermedades no es sencillo: hay que descartar muchas posibles causas hasta encontrar la verdadera en un proceso sistemático y laborioso. Echarle la culpa a lo más llamativo no sólo penaliza al inocente, sino que bloquea la búsqueda del culpable. Las personas que están enfermas de verdad, ya sea por la acción de su propia mente, ya por alguna otra causa, no se benefician del pánico y de la extensión de rumores y conjeturas. Flaco favor hacemos si acabamos extendiendo el pánico y el sufrimiento con el pretexto de detenerlos.
viernes, 24 de agosto de 2007
jueves, 23 de agosto de 2007
¿Qué decidirán?
Divididos por el móvil
Un pueblo granadino de 120 habitantes somete a referéndum la instalación de una antena .
Un pueblo granadino de 120 habitantes somete a referéndum la instalación de una antena .
Los 120 vecinos de Los Villares, una pedanía La Peza (Granada), están llamados hoy a las urnas. Deben decidir si permiten que Telefónica Móviles instale una antena junto a sus casas que les permita tener cobertura. Hasta ahí todo son ventajas. El problema surge porque muchos de los vecinos creen que una antena tan próxima a sus hogares puede fomentar la aparición de enfermedades. Lo han visto en televisión y recuerdan diferentes protestas en otros lugares de España, por lo que creen que es mejor seguir como estaban.
"Imaginamos que esta circunstancia puede parecer insignificante para la mayoría de los municipios del país, pero no quiero sentirme responsable de las posibles incidencias que pudiera tener la antena, por eso creo que lo mejor es consultar a los vecinos", confesaba ayer la alcaldesa, Celia Santiago, del Partido Popular.
Las puertas de la Casa de la Cultura se abrirán hoy de 10.00 a 20.00. "Como se trata de un censo tan pequeño, si todo el mundo ha votado, se cerrarán antes", aclara José Torres, secretario del ayuntamiento. En las papeletas la siguiente pregunta: "¿Cree que debe instalarse una antena de telefonía móvil en Los Villares?".
"La incógnita se planteó cuando nos acogimos a un plan del Ministerio de Industria para la llegada de la telefonía móvil a pequeñas zonas rurales. Cuando la compañía telefónica eligió el lugar de la instalación apreciamos que era en el mismo pueblo. Les pedimos que la retiraran algunos kilómetros pero lo consideraron un gasto que no podían asumir", explica la alcaldesa, a quien compañía ha explicado por activa y por pasiva que la antena no es peligrosa y que la radiación es mucho menor a tan corta distancia por el llamado efecto paraguas, ya que las ondas necesitan de varios centenares de metros para amplificarse.
Aunque esta explicación calmó sus ánimos, Celia Santiago decidió hacer una nueva consulta que le creó nuevas dudas. Mediante una carta se dirigió a la Delegación de Salud de la Junta de Andalucía pidiéndole que la asesorara sobre el tema. El informe presentado al Ayuntamiento por Sanidad no podía ser más ambiguo. "No existe suficiente evidencia para deducir que los campos electromagnéticos producen efectos negativos sobre la salud", sentencia el informe. A lo que añade un alarmante "no obstante, y por un principio de precaución, este comité recomienda que debería evitarse que el haz de emisión directa de las antenas de telefonía afecte a espacios sensibles como escuelas, centros de salud, hospitales o parque públicos".
Antonio Rama, encargado del único bar de Los Villares, donde se encuentra el hogar del pensionista, describe el estado del electorado: "En el pueblo hay dos bandos. Los Villares necesita esa antena. Además, las hay en todas partes y no pasa nada. Pero lo más probable es que gane el no, porque la gente se ha asustado y nadie deja que le toquen la salud".
Las puertas de la Casa de la Cultura se abrirán hoy de 10.00 a 20.00. "Como se trata de un censo tan pequeño, si todo el mundo ha votado, se cerrarán antes", aclara José Torres, secretario del ayuntamiento. En las papeletas la siguiente pregunta: "¿Cree que debe instalarse una antena de telefonía móvil en Los Villares?".
"La incógnita se planteó cuando nos acogimos a un plan del Ministerio de Industria para la llegada de la telefonía móvil a pequeñas zonas rurales. Cuando la compañía telefónica eligió el lugar de la instalación apreciamos que era en el mismo pueblo. Les pedimos que la retiraran algunos kilómetros pero lo consideraron un gasto que no podían asumir", explica la alcaldesa, a quien compañía ha explicado por activa y por pasiva que la antena no es peligrosa y que la radiación es mucho menor a tan corta distancia por el llamado efecto paraguas, ya que las ondas necesitan de varios centenares de metros para amplificarse.
Aunque esta explicación calmó sus ánimos, Celia Santiago decidió hacer una nueva consulta que le creó nuevas dudas. Mediante una carta se dirigió a la Delegación de Salud de la Junta de Andalucía pidiéndole que la asesorara sobre el tema. El informe presentado al Ayuntamiento por Sanidad no podía ser más ambiguo. "No existe suficiente evidencia para deducir que los campos electromagnéticos producen efectos negativos sobre la salud", sentencia el informe. A lo que añade un alarmante "no obstante, y por un principio de precaución, este comité recomienda que debería evitarse que el haz de emisión directa de las antenas de telefonía afecte a espacios sensibles como escuelas, centros de salud, hospitales o parque públicos".
Antonio Rama, encargado del único bar de Los Villares, donde se encuentra el hogar del pensionista, describe el estado del electorado: "En el pueblo hay dos bandos. Los Villares necesita esa antena. Además, las hay en todas partes y no pasa nada. Pero lo más probable es que gane el no, porque la gente se ha asustado y nadie deja que le toquen la salud".
El rayo que mató a una mujer en Castelldefels fue atraído por el móvil.
Dos días después de la muerte de la mujer de 45 años de nacionalidad portuguesa que fue alcanzada por un rayo en el cámping Estrella de Mar de Castelldefels (Baix Llobregat), la hipótesis de que la víctima recibió la descarga eléctrica a través de su teléfono móvil sigue siendo la más verosímil, según fuentes oficiales.
Bernat Miró, ingeniero técnico de telecomunicaciones, explicó ayer: "Un rayo busca llegar hasta la tierra, y para ello necesita encontrar en su camino un cuerpo conductor. La antena del móvil podría haber sido este conductor". Sergio Ruiz, profesor de la Universidad Politécnica de Cataluña, dijo: "Un móvil tiene piezas de metal: la antena, que en los últimos modelos está en el interior de la carcasa, o la batería". Ruiz afirmó que cualquier pieza de metal podría funcionar como un conductor, "pero estamos hablando de un teléfono móvil como podríamos estar hablando de una cazuela de metal o de unas monedas".
Lo que no extraña a los expertos es el hecho de que la tienda de campaña permaneciera intacta. La explicación se halla en el tejido con el que suelen estar fabricadas estas tiendas. Los materiales sintéticos utilizados, como el plástico, son cuerpos aislantes y funcionan justo al revés que los cuerpos conductores. Ruiz aclara que las tiendas están hechas de un material aislante, "pero que no protege a las personas que están en ellas; para ello deberían estar cerradas herméticamente y no contar en su estructura con ningún elemento metálico".
Ruiz añadió que lo habitual en este tipo de accidentes es que hubiera fallado la toma de tierra de uno de los tres pararrayos del cámping. La toma de tierra es un cable eléctrico que canaliza la descarga eléctrica y la libera a unos 15 metros de profundidad. Cuando la toma de tierra falla, la descarga eléctrica liberada por el rayo, "de 100.000 o 200.000 voltios en fracciones de segundo" se esparce por la superficie y puede alcanzar a las personas que se encuentren en un radio próximo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
