Valladolid es mou

Veïns i associacions de mares i pares d'alumnes de Valladolid es mouen i posen en marxa actuacions, amb l'ajut de científics capacitats per traure conclusions, per poder demandar als responsables de possibles danys en la seua salut derivats dels efectes d'emissions de les antenes de telefonia mòbil.

Així mateix, la Plataforma Vallisoletana de Padres y Madres por una escuela sin wifi, integrada per una vintena d'associacions, ha exigit a les autoritats educatives que els emissors de inalàmbrics siguen desmantellats de les escoles i substituïts per connexions a internet via cable. (Llegir més)

Alfafar y Benetusser redactan alternativas para ubicar la subestación eléctrica

En el mes de octubre, el colectivo "Antena No" denunciaba que Paiporta quedaba fuera de la negociación que Alfafar y Benetusser iban a iniciar con la empresa Iberdrola para decidir la ubicación de la nueva subestación eléctrica. Pues bien, los técnicos de ambos ayuntamientos están redactando alternativas y una de ella apunta directamente a que la subestación se instale en el término municipal de Valencia en una parcela pegada literalmente a Paiporta y situada junto a la residencia de personas de la tercera edad.

¿Cuántas estaciones base de telefonía móvil tiene Paiporta? ¿Qué niveles de exposicion soportamos los/as ciudadanos/as?

Resulta paradójico (alguien debería explicarlo) porque el Ministerio de Industria tiene registradas 7 estaciones base de telefonía móvil cuando al colectivo Antena No le consta que, al menos, dos de ellas carecen del permiso de obra necesario para instalarlas y que en el caso de una de ellas, este permiso ha sido denegado explicitamente por el Ayuntamiento de Paiporta.

Para ver cuántas estaciones hay en Paiporta, dónde están ubicadas y sus niveles de exposición, pincha aquí.

CAMPAÑA INFORMATIVA: Instalar antenas en el casco urbano es ILEGAL

Diario Levante: Antena NO alerta de intentos de instalar antenas de telefonía en Paiporta

"Paiporta sin Antenas" alerta que el destino final de la subestación sea cercana a la residencia de la tercera edad

Paiporta queda fuera de la comisión de estudio que decidirá donde se ubica la subestación eléctrica de Iberdrola

El colectivo “Paiporta Sin Antenas” denuncia que el desinterés del alcalde deja a Paiporta sin voz ni voto y teme que la subestación se instale cerca de la población.

El colectivo "Paiporta Sin Antenas", ha recibido la noticia de que Iberdrola va a estudiar otros emplazamientos para ubicar la subestación eléctrica -prevista, recordemos, en una parcela a tan solo 100 metros de un colegio- con una mezcla de sentimientos: “por un lado, de enorme alegría y solidaridad con todas las personas de Benetusser y especialmente con los alumnos, madres y padres del colegio Blasco Ibañez.”

“Sin embargo –declaran-, acogemos con gran decepción y tristeza que la reunión se haya mantenido tan solo con los representantes de los pueblos de Benetusser y Alfafar.”

Y es que durante todo el mes de septiembre, el colectivo hizo todo lo posible por concertar una entrevista con Vicente Ibor, alcalde de Paiporta, “para manifestarle nuestra inquietud por el proyecto, no hay que olvidar que las otras dos propuestas de Iberdrola son parcelas que lindan con nuestro término municipal -en una de ellas, la subestación estaría literalmente "pegada" a la residencia de la tercera edad-.” Sin embargo, Vicente Ibor no creyó importante reunirse con el colectivo. “Tampoco estimó conveniente, tal y como le sugerimos, ponerse en contacto con la alcaldesa de Benetusser, Eva Sanz, para coordinar acciones y presentar a Iberdrola un frente común en defensa del derecho a la salud de los ciudadanos de ambos pueblos.” De hecho, ayer mismo, el alcalde de Paiporta declaró en público que "tenía que llamar a la alcaldesa de Benetusser por el tema de una subestación eléctrica"

“Demasiado tarde”, opinan desde el colectivo.
“Llega tarde a estar presente en esa reunión, llega tarde a manifestar que en Paiporta tampoco queremos subestaciones eléctricas que suponen un peligro real para la población -contaminación electromagnética, pero también explosiones y emisión de gases tóxicos-. Serán los responsables de Iberdrola y de los Ayuntamientos de Benetusser y de Alfafar quienes decidan dónde se ubicará la subestación.”

El Ayuntamiento de Benetusser ha presentado 14.000 alegaciones en contra de la subestación y el colectivo se pregunta qué ha hecho el Ayuntamiento de Paiporta “Fundamentalmente –afirman- darnos largas, prometer reuniones que nunca tienen lugar y dejar pasar el tiempo sin informar a la población de la existencia del proyecto.”

“Si, finalmente, Iberdrola decide no instalar la subestación cerca de Benetusser -14.000 firmas es una razón más que poderosa- y opta por una de las parcelas alternativas, si es Paiporta quien tiene que asumir la existencia de una instalación peligrosa no valdrán los argumentos de "imposiciones" de gobiernos de otro partido. Será consecuencia de la dejadez, de la omisión de responsabilidad política, del nulo compromiso real en defensa de los derechos de los ciudadanos de Paiporta.”

El colectivo "Paiporta Sin Antenas" afirma que seguirá exigiendo, tal y como viene haciendo desde finales del mes de agosto, que la subestación eléctrica se instale allí donde no pueda afectar a la salud de las personas.

“Si, desgraciadamente, quienes sí tienen voz y voto en este asunto deciden que venga a Paiporta, el Sr. Ibor tendrá que dar muchas explicaciones a los ciudadanos de nuestro pueblo”

(St. Alfafar): Iberdrola, dispuesta a estudiar otras ubicaciones...

Paiporta Sin Antenas respalda la reivindicación de los vecinos de Benetusser

El colectivo "Paiporta Sin Antenas" se ha adherido a la manifestación que tendrá lugar este viernes en Benetusser en contra de la instalación de una subestación eléctrica a tan solo 100 metros de un centro educativo.

¿Qué razones impulsan al colectivo a adherirse sí la instalación afecta a Benetusser?

Somos un colectivo de defensa de la salud frente a la contaminación electromagnética. No solidarizarse con Benetusser porque no afecta a nuestro municipio sería egoista e irresponsable.

¿Qué peligro supone una subestación eléctrica?

Está demostrada la relación entre la exposición continuada a campos electromagnéticos –recordemos que la subestación emitirá las 24 horas del día, los 365 días del año- y diversas enfermedades (leucemia, otros tipos de cáncer, depresión...)
Además, este tipo de instalaciones tiene un elevado riesgo de explosión e incendio, durante los cuales emite gases altamente tóxicos.
Proponer una instalación de este tipo a tan solo 100 metros de un colegio en el que estudian más de 400 niños/as crea una gran alarma social.

Entonces, estáis plenamente de acuerdo con la propuesta...

Estamos de acuerdo con el rechazo a la subestación y así lo afirmamos el pasado 13 de septiembre durante la celebración del Foro Ciudadano de Benetusser, sin embargo, no estamos de acuerdo con las alternativas que el Ayuntamiento de Benetusser propone a Iberdrola como parte de sus alegaciones.

¿Qué alternativas son?

Iberdrola estudió dos emplazamientos alternativos que desestimó por problemas técnicos. Uno de ellos es una parcela pegada al polígono de la Pasqualeta de Paiporta, el otro se encuentra junto a la residencia de la 3ª edad de Paiporta. Nuestro colectivo planteó durante el Foro Ciudadano que todos los Ayuntamientos afectados trabajaran juntos y presentaran a Iberdrola la decisión unánime de no permitir que se instale la subestación en cualquier lugar donde la salud de las personas se vea comprometida. Nuestro razonamiento es simple: no queremos la subestación cerca de un colegio, pero tampoco cerca de una residencia de mayores o de las viviendas de Sociópolis, lo que no queremos para nosotros tampoco lo queremos para los demás.

Sin embargo, son simplemente alternativas ¿no?

Si, pero teniendo en cuenta que Benetusser está realizando un magnífico trabajo de movilización ciudadana con más de 15.000 alegaciones y una gran campaña de rechazo, tememos que Iberdrola opte por una de esas otras dos parcelas.

¿Cual es la posición del Ayuntamiento de Paiporta en un tema que tanto puede afectar al pueblo?

Desde principios del mes de septiembre, hemos intentado concretar una entrevista con el alcalde, Vicente Ibor. Les hemos remitido toda la información que teníamos, les hemos informado de las alegaciones que está presentando el Ayuntamiento de Benetusser, les hemos emplazado a realizar alegaciones oponiéndose, cautelarmente, a la instalación; incluso les instamos a ponerse en contacto con la alcaldesa de Benetusser. Sin embargo, en casi un mes, el alcalde no ha encontrado un momento para informarnos de las acciones que va a llevar a cabo.

¿Qué acciones debería llevar a cabo el Ayuntamiento de Paiporta?

Creemos que, en primer lugar, hay que informar a la población de la existencia del proyecto y presentar como Ayuntamiento las correspondientes alegaciones en contra de la instalación de la Subestación. Además habrá que estar listo para, si hiciera falta, realizar una campaña de movilización que demuestre a Iberdrola que Paiporta está tan en contra de la Subestación como Benetusser.

Entrevista en el boletín de la Asociación Vecinal de Paiporta -julio/agosto 2010-

En su último número, la Asociación Vecinal de Paiporta, ha publicado una entrevista realizada en el pasado mes de marzo, coincidiendo con la recogida de firmas que acompañaron al escrito presentado al Ayuntamiento de Paiporta por parte de los vecinos/as de las calles cercanas a la Plaza Soliera.

Agradecemos a la Asociación su interés por este tema y esperamos que esta no sea la única colaboración entre ambos colectivos.

Llevan más de diez años al pie del cañón. Entrevistamos al grupo de vecinos de la Plaza Soliera preocupados por tener que convivir con una antena de telefonía móvil tan cerca de sus casas.

En primer lugar, ¿estáis en contra de la telefonía móvil?
En absoluto, de hecho todos tenemos teléfono móvil
Entonces, ¿qué estáis reivindicando?
Que nos pongamos a nivel europeo. En Europa, el límite máximo de emisión de las antenas de telefonía móvil es 4.500 veces inferiores al de España y no tienen problemas de cobertura
Y eso cómo se podría conseguir?
Haciendo lo que marca la Ordenanza: alejando las antenas de las casas de los vecinos y llevándolas fuera del casco urbano
¿Por qué es importante alejarlas de las viviendas?
Por el principio de precaución. Ante el desconocimiento de las consecuencias que puedan tener, el sentido común nos dice que es mejor alejarlas de nuestras casas. Mire lo que pasó con el tabaco o el amianto, años y años diciendo que no pasaba nada, que no eran peligrosos...
¿Por qué motivos habéis presentado 260 firmas ante el Ayuntamiento?
Porque Telefónica ha incumplido varios puntos de la Ordenanza añadiendo o modificando elementos de la antena, algo que se prohíbe expresamente.
Pero esta no es la primera vez que presentáis firmas en el Ayuntamiento con respecto a esta antena...
Efectivamente, a finales del 2008 presentamos un escrito porque nos preocupaba, y nos sigue preocupando porque nada se ha resuelto de aquello, el estado de abandono y degradación que padece el edificio de Telefónica y el desconocimiento de que a los equipos eléctricos, de refrigeración o los transformadores no se les esté haciendo un adecuado mantenimiento.
¿Y esto qué provoca?
Pues ruidos, vibraciones constantes en nuestras casas desde hace más de 15 años. Cuando hace viento, por ejemplo, no estamos seguros de que los amarres vayan a sujetar la antena y tememos que cualquier día pueda caer sobre nuestras casas.
Pero además, les preocupan las radiaciones que emiten las antenas
Sí, los últimos informes como el Bioiniciative de la Unión Europea dice que los niños tienen más probabilidad de padecer leucemia si viven o pasan muchas horas cerca de una antena, también resulta difícil recuperarse de un tumor si se tiene cerca una instalación así. La Organización Mundial de la Salud ya ha determinado que usar el móvil puede provocar cáncer. Pero el móvil puedes apagarlo, mientras que nosotros vivimos con la antena las 24 horas del día; además esta zona se haya en un triángulo de saturación de radiación como demostraron las mediciones de la Universidad de Valencia.
¿Qué esperáis del futuro?
La Ordenanza dice que en 2013 las antenas deben salir del casco urbano. Esperamos que se respete la voluntad de un pueblo que decidió ser prudente y alejar las antenas de nuestras casas, de nuestros colegios, de nuestros parques... nosotros seguiremos luchando para conseguirlo.

A.VV. Favara: Mesa redonda sobre antenas - 24 de junio a las 19h30

Nuestro colectivo, adherido a la coordinadora RecolCEM, formará parte de la mesa redonda que la Asociación de Vecinos de Favara ha organizado con motivo del "Día Contra la Contaminación Electromagnética"

Comunicado de RecolCEM:

Debido a la preocupación entre el vecindario de Patraix por el aumento de operadoras de telefonía que están buscando emplazamientos en el barrio y coincidiendo con el “Día Contra la Contaminación Electromagnética”, la Asociación de Vecinos de Favara, ha organizado una mesa redonda para debatir sobre las antenas de telefonía móvil.

Están invitados al acto diversos colectivos que compartirán conocimientos y experiencias con el fin de ofrecer la mayor información posible sobre el tema.

Asimismo, se realizará una breve presentación de RecolCEM, Reagrupament de Col·lectius afectats per la Contaminació Electromagnética del País Valencià del que ya forman parte seis colectivos.

Os invitamos a participar el próximo jueves, 24 de junio, a las 19:30h en los locales de la Asociación: Calle Montesa, 40 de Valencia

Informes científicos que "alarman" a la sociedad

La Federación Española de Municipios y Provincias realiza cursos gratuitos -comida incluída- en los que asesoran a los Ayuntamientos sobre como "llevar a cabo una efectiva comunicación del riesgo de las antenas de telefonía móvil"

"En las sociedades post-modernas -dice el folleto- el ciudadano no renuncia a ninguno de los avances científicos ni a la calidad de vida que significan, al mismo tiempo que rechazan la asunción de incomodidades y riesgos."

Basicamente habla de ciudadanos egoistas que no están dispuestos a arriesgar ni su salud -por muy leve que sea la sospecha- ni la de sus hijos/as y que deberían ser más solidarios, no hacer preguntas ni exigir alternativas a sus gobiernos municipales.

Es de agradecer la gran preocupación que tienen de la percepción del riesgo de los ciudadanos y encomiable que gasten recursos económicos y tiempo en "orientar" a alcaldes, concejales y técnicos municipales para que tranquilicen a la ciudadanía preocupada cuando lee informes científicos como el BioIniciative:

Las pruebas científicas de los efectos de la radiación electromagnética en la salud humana

Cindy Sage, MA - Sage Associates - Estados Unidos
Preparado para el Grupo de Trabajo BioIniciativa – Agosto del 2007

A. Pruebas de cáncer
1. Leucemia infantil

Hay muy poca duda de que la exposición a ELF causa leucemia infantil.

2. Otras formas de cáncer infantil. Los niños que tienen leucemia y están en etapa de recuperación tienen bajas tasas de supervivencia si su exposición a radiaciones de ELF en casa (o donde se están recuperando) se sitúa entre 1mG y 2 mG; y sobre 3 mG en otro estudio.

3. Tumores cerebrales y neuromas acústicos

Las personas que han usado teléfonos celulares por 10 años o más presentan tasas más altas de tumores cerebrales malignos y neuromas acústicos. Los índices son peores si el teléfono celular ha sido usado principalmente en un solo lado de la cabeza.

B. Cambios en el sistema nervioso y en la función cerebral.

La enfermedad de Alzheimer es una enfermedad del sistema nervioso. Hay pruebas convincentes de que la exposición prolongada a ELF es un factor de riesgo de enfermedad de Alzheimer.

La consecuencia de la exposición prolongada en niños, cuyos sistemas nerviosos continúan desarrollándose hasta la adolescencia, no se conoce hasta el momento. Puede haber graves consecuencias para la salud de los adultos y su funcionamiento en sociedad si años de exposición de los jóvenes a ambos tipos de radiación, ELF y RF, dan lugar a una menor capacidad de pensamiento, juicio, memoria, aprendizaje y control de la conducta.

E. Efectos en el sistema inmunológico

Existen pruebas substanciales de que las ELF y RF pueden causar reacciones inflamatorias, reacciones alérgicas, y modificar la función inmunológica a niveles permitidos por las actuales normas de seguridad pública.

Nadie recomendaría dar a todo el mundo, especialmente a los niños, los medicamentos usados en tratamientos médicos y en la prevención de enfermedades. Sin embargo, en la vida cotidiana hay una exposición involuntaria, permanente y azarosa a los campos electromagnéticos.

La evidencia científica es suficiente para que se adopten medidas reguladoras de las radiaciones de ELF; y es suficientemente sustancial para que se adopten medidas preventivas contra las radiaciones RF.

V. Conclusiones

Wi-Fi: recomendamos que en escuelas y bibliotecas se utilicen opciones técnicas en base a cables, de modo que los niños nos estén expuestos a elevados niveles de RF hasta que se conozcan mejor los posibles impactos sobre la salud.