De la web del Ayuntamiento de Paiporta1 de junio de 2009
Adhesión a Sona la Dipu: Valencia Provincia wifi
De la web del Ayuntamiento de Paiporta29 de mayo de 2009
Aprobación del convenio marco entre Diputación y Ayuntamiento para instalar wifi en la población.
El punto del orden del día que nos interesaba era la aprobación del convenio marco entre la Diputación de Valencia y el Consistorio a partir del cual se pretende instalar tecnología wifi en la población.
El compromiso del Sr. Alcalde con el colectivo, en la reunión celebrada por la tarde, ha sido la de sentarnos a hablar antes de decidir que modalidad de red se implantará en Paiporta, que pueden ser las siguientes según el documento de Directrices emitido por Diputación:
1.2.1. Red Digital Municipal. En el ámbito de núcleo o núcleos urbanos del municipio.
1.2.2. Zona Digital Municipal. En el ámbito de concretas zonas del municipio ( calles. Plazas, parques, playas, etc. ).
1.2.3. Edificios Digitales. Interconexión de edificicios municipales y creación de redes inalámbricas municipales especialmente en la sede central de cada uno de los ayuntamientos y los edificios de interés social del municipio.
28 de mayo de 2009
26 de mayo de 2009
WIFI O SALUT, SR. ALCALDE
El sistema WIFI és una tecnologia de comunicació de xarxes que servix per a connectar
ordinadors entre si, permetent que els usuaris naveguen per Internet, sense cables, des de qualsevol punt de les zones habilitades . Utilitza ones de ràdio d'alta freqüència (2,4 gigahertz i superiors) per a transmetre i rebre dades fins distàncies de desenes o centenars de metres. Tots els ordinadors portàtils fabricats en els últims 3 anys, porten incorporat un dispositiu WIFI que detecta les xarxes a què té abast.Este sistema igual que l'UMTS, BLUETOOTH, PDAs, WIMAX (WIFI banda ampla), telèfons sense fil, de base fixa DECT, emeten camps electromagnètics de microones pulsants semblants a les de la telefonia mòbil.
R I S C O S
Els routers wifi emeten 100 mW radiant contínuament sobre l'usuari, a més de les antenes d'enllaç que poden arribar a diversos quilòmetres. Suposen un risc per a la població escolar, en especial el cap, quan s'està desenvolupant el seu cervell i el seu sistema nerviós.
Hi ha investigadors que advertixen sobre el perill en els xiquets i jóvens que usen ordinadors portàtils sobre els seus genolls, quan el transmissor WIFI està només a 2 centímetres dels seus cossos.
Es produïx una exposició contínua i àmplia a les seues ones electromagnètiques en àmbits laborals, centres d'ensenyament, biblioteques públiques, etc., on es troba instal·lada esta tecnologia. No obstant això s'aconseguix una millor connexió i una major velocitat amb la connexió per cable.Hauria que usar el wifi com a últim recurs, quan no es puga establir la dita connexió i només si és absolutament necessari.
El problema fonamental és que les emissions dels sistemes wifi se sumaran a les de la telefonia mòbil, telèfons sense fil, wimax, bluetooth, transformadors, ràdio i televisió.Els camps electromagnètics són un dels riscos emergents en l'àmbit laboral europeu, i es consideren entre els riscos físics identificats com més perillosos en un informe de l'Observatori Europeu de Riscos de l'Agència Europea per a la Seguretat i la Salut en el Treball (Síndrome de l'Edifici Malalt: lipoatrofia semicircular)
B I O I N I T I A T I V E R E P O R T
Al setembre del 2007 es presentava el denominat Bioinitiative Report (www.bioinitiative.org), És un informe sobre camps electromagnètics, que resumix més de 1.500 estudis dedicats a este tema. Les conclusions assenyalen els perills que comporten per a la salut les ones de telefonia mòbil, les emissions UMTS-WIFI-WIMAX-BLUOTOOTH i el telèfon de base fixa DECT.
Confirma que els límits d'exposició a estos camps establits per al públic l'any 1.999 són obsolets, no tenen en compte l'evolució de les tecnologies de la informació i la comunicació, les recomanacions de l'Agència Europea de Medi Ambient o les normes d'emissió més exigents adoptades per nou països de la UE, i no aborden la qüestió dels grups vulnerables, com les dones embarassades, els xiquets de bolquers, persones majors, electrosensibles, els xiquets i jovens.
Els investigadors assenyalen que els efectes biològics i impactes en la salut poden ocórrer, i de fet ocorren, a nivells mínims d'exposició, nivells que poden estar milers de vegades per davall dels límits públics de seguretat actuals. Els camps electromagnètics de radiofreqüència o microones poden considerar-se genotóxics, danyen el ADN de les cèl·lules, davall certes condicions d'exposició, inclús per davall dels límits de seguretat existents.
P A R L A M E N T E U R O P E U
El ple del Parlament Europeu va aprovar el 2 del passat mes d'abril la resolució de la Comissió de Medi Ambient, sobre salut i camps electromagnètics, per una majoria de 559 eurodiputats a favor, 22 en contra i 8 abstencions.
L'aprovació d'esta resolució suposa un punt d'inflexió en les institucions europees, perquè confirma l'evidència científica d'efectes biològics de la radiació electromagnètica i possibles efectes sobre la salut derivats d'una exposició residencial continuada, i obri el pas cap a una directiva europea que plantege nivells d'emissió molt mes restrictius davall el Principi de Precaució. Este principi s'està aplicant en nou països de la UE.
P A Ï S O S A M B S E N T I T C O M Ú
Els governs d'Alemanya, Canadà, Suècia, Regne Unit i Rússia recomanen als seus ciutadans i ciutadanes evitar utilitzar wifi. La Biblioteca Nacional de França i les biblioteques municipals de París han decidit retirar el wifi. Frankfurt ho ha prohibit en els seus centres docents. Salzburg està plantejant-se prohibir-ho a les escoles.
P A I P O R T A 
L'obstinació per part del president de la Diputació de València, igual que altres alcaldes i edils, de transformar a tots els municipis en ciutats amb tecnologia WIFI, quan hui sabem que és una tecnologia de la qual es desconeixen els seus efectes sobre la salut a mitjà i llarg termini, demostra el grau de desconeixement que patix la nostra societat en un tema tan seriós com és la radiació electromagnètica.
És qüestionable la legitimitat que estos responsables polítics s’apropien, al decidir sobre qüestions que ens afecten a tots. El problema fonamental no és tant la falta de coneixements sinó la falta de credibilitat dels responsables públics davant de l'escenari d'un possible problema sanitari.
Els investigadors del Bioinitiative Report assenyalen els perills que comporten per a la salut les emissions WIFI. Igualment assenyalen l'Agència Europea de Medi Ambient i el Parlament Europeu.
Es indispensable el WIFI?, quan la majoria d'usuaris tenim en les nostres llars i en el treball l'ADSL, així com a les biblioteques i escoles, disposant de millor connexió i major velocitat que el wifi.
Hem de ser conscients que el WIFI és un risc potencial, per tant estarem assumint riscos i les qüestions de riscos no són tècniques (informe de l'enginyer Peiró), sinó polítiques.
Sr. Ibor, vosté com a responsable polític ha d'aplicar el Principi de Precaució, principi de Dret Comunitari, i que el Tribunal de Justícia de les comunitats Europees valora com un dels fonaments de la política de protecció de la Comunitat en l'ambit del Medi Ambient i la Salut, articles 152 i 174 del Tractat de la CE.
C O N C L U S I Ó
És necessària, per tant, una moratòria en la seua implantació, almenys en centres d'ensenyament, biblioteques públiques, universitats i edificis públics. El raonable és substituir-les, també en ambients laborals, per sistemes ADSL de cablejat coaxial o fibra òptica.
Un major control sobre els nivells d'emissió de les antenes i sistemes wifi és una labor concreta de les Administracions locals i autonòmiques. La seua tasca seria evitar la proliferació caòtica d'estos sistemes, com ja va ocórrer amb els anteriors desplegaments de les xarxes de telefonia mòbil.
Alfred Ramos i Rausell
10 de marzo de 2009
Sólo 6 municipios, entre ellos Alfafar, Benetússer y Paiporta, no se adhieren al programa wifi de Diputación
El plazo para presentar la documentación necesaria para sumarse a esta iniciativa, relativa a la delegación de competencias en este ámbito por un periodo de 25 años, además de la aprobación de las directrices que regirán la colaboración con las entidades locales en el desarrollo del programa, finalizó el 28 de febrero.
8 de marzo de 2009
Paiporta sanciona a una firma telefónica por instalar una antena - Diario Levante, 7 de marzo de 2009
6 de marzo de 2009
El colectivo se reunió ayer con el alcalde de Paiporta que nos confirmó que:
El pasado 11 de febrero, Vodafone solicitó al Ayuntamiento de Paiporta "certificado acreditativo de silencio administrativo producido en el expediente de solicitud de licencia de obras para una instalación de telefonía móvil en la calle Maestro Serrano, 32", el Ayuntamiento, el 24 de febrero, le deniega dicho certificado por razones urbanísticas y porque el recurso presentado por el Consistorio contra la Sentencia nº 372/08 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Valencia todavía no ha sido resuelto.
Dado que el Ayuntamiento HA PARALIZADO LAS OBRAS, si Vodafone vuelve a intentar instalar la antena COMETERÁ UN DELITO DE DESOBEDIENCIA.
Con fecha de hoy, 6 de marzo, el Ayuntamiento iniciará un expediente sancionador a Vodafone en el que se le exigirá la RETIRADA de TODOS LOS ELEMENTOS que han ido depositando en la azotea y se le informará que, de no retirarlos por propia voluntad, lo hará el Ayuntamiento en el plazo de diez días.

¿Qué podemos hacer nosotros/as, colectivo, vecindario...?
No bajar la guardia ni un minuto, ya que Vodafone era conocedor de no disponer ni de licencia ni de certificado de silencio administrativo -algo en lo que siempre se ampararon para justificar la instalación- y aún así intentaron seguir con ella ¿no es excesiva la presencia de ocho operarios y un abogado para montar una antena? nada nos hace pensar que no vayan a volver a intentarlo, así que... ¡¡¡ojos bien abiertos!!!
Os recordamos el teléfono de la policia local 900.122.092
5 de marzo de 2009
Vodafone instala un mastil de forma ilegal.
Fotografía tomada en enero de este año, donde se observa la existencia de un sólo mastil. 
Fotografía tomada esta misma mañana, en la que se puede apreciar claramente la instalación de un segundo mastil y dos brazos en los que acoplar posteriormente los paneles.
27 de febrero de 2009
El pleno elimina del orden del día la votación para instalar wifi en la población
La noticia de la inminente firma del convenio entre el Ayuntamiento de Paiporta y la Diputación de Valencia para instalar tecnología wifi en toda la población, cayó como un jarro de agua fría en nuestro colectivo que lleva trabajando casi tres años, no solo por alejar las antenas de telefonía móvil del casco urbano, si no por hacer valer como principio fundamental para la salud el PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN ante cualquier tecnología que produzca contaminación electromagnética y sea sospechosa de ocasionar perjuicios en la salud.El malestar procedía también de la perplejidad por no haber sido consultados por el equipo de gobierno, cuando la tónica habitual ha sido siempre la de una corriente fluida de información y comunicación y así se lo hicimos saber al alcalde de Paiporta, Vicente Ibor, en el transcurso de una entrevista en la que le expusimos nuestro parecer.
Fruto de esa reflexión, tanto el equipo de gobierno como el resto de fuerzas políticas con representación en el Ayuntamiento de Paiporta, toman la decisión de eliminar del orden del día del plenario de este mes, los puntos relativos a la votación del citado convenio a la espera de poder estudiar con detenemiento la posible incompatibilidad entre este y la ordenanza reguladora de instalaciones para uso de radiocomunicación y antenas de telefonía móvil susceptibles de generar campos electromagnéticos.De: Isabel Martín. (isabelmartin@paiporta.es)
Enviado: lunes, 02 de marzo de 2009 10:54:23
Para: Colectivo Antena NO "Paiporta sin antenas" (paiporta.sin.antenas@gmail.com)
Buen trabajo.
Por otro lado, quería hacer un pequeño resumen para los lectores que no han estado al tanto de los acontecimientos de los últimos días.
Desde ese día estuve detrás del concejal y del alcalde tratando de que reconsideraran el asunto y retiraran dicha propuesta (como mínimo hasta haberla estudiado y haberla puesto en conocimiento del colectivo). Esto no fue posible y por ello anuncié que pediría la dimisión del concejal en el pleno.
La verdad es que al final y gracias a la presión mediática (como siempre), Ibor retiró este punto del orden del día.
También en el orden del día había otro tema del mismo estilo y que posiblemente entraba en contradicción con la ordenanza. Se trataba de la adhesión al convenio COMDES (tecnología Tetra para comunicaciones de cuerpos de seguridad: policía, protección civil, bomberos,..). Minutos antes del pleno se lo advertí al alcalde y también fue retirado del orden del día.
Aclarado todo esto hay una matización que me gustaría hacer. Y es que cuando en el post se dice que “Fruto de esa reflexión, tanto el equipo de gobierno como el resto de fuerzas políticas con representación en el Ayuntamiento de Paiporta, toman la decisión de eliminar del orden del día del plenario de este mes, los puntos relativos a la votación del citado convenio” , da la impresión de que se pone a Compromís al mismo nivel que a los otros grupos políticos, cuando hemos sido los únicos que desde el primer momento nos hemos opuesto a la propuesta del gobierno y hemos trabajado en ese sentido (ya en septiembre presentamos un escrito para que quitaran el Wifi del Ayuntamiento para proteger a l@s trabajador@s).
Me gustaría que constara esta diferenciación pues sabéis que hay compañeros de Compromís que llevan trabajando en este sentido no solo los últimos 3 años, sino desde el 2001 y no creo que merezcan ser puestos al mismo nivel que otros partidos (incluido PP).
Isabel Martín
Concejal de Compromís y miembro del colectivo Antena No
8 de febrero de 2009
Francia: Una sentencia histórica. Se retira antena y se indemniza a los vecinos por "molestia anormal de vecindad"
26 de enero de 2009
Programa "en connexió" Canal 9
Esta tarde, a las 17.55h en Canal 9, el programa "en connexió" emitirá un reportaje sobre el problema que venimos denunciando desde la semana pasada: las sospechas más que fundadas de que la compañía Vodafone está llevando a cabo los últimos trabajos destinados a conectar definitivamente la antena de la calle Mestre SErrano, 32.23 de enero de 2009
No bajemos la guardia ni un minuto
22 de enero de 2009
Reunión con Vicente Ibor. Compromisos.
Vecinos y miembros del colectivo haciendo guardia.
Esta tarde el colectivo Antena No ha tenido una reunión con el alcalde de Paiporta, Vicente Ibor. En ella, le hemos expuesto nuestro temor a que en cualquier momento los empleados de la operadora de telefonía pudieran acceder al edificio y pudieran seguir realizando los trabajos necesarios para conectar definitivamente la antena.
Vicente Ibor nos ha comunicado, en primer lugar, que el recurso que presentó el Ayuntamiento a la sentencia nº 372/08 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Valencia todavía se encuentra pendiente de resolución.
1.- Situar un policia municipal en la puerta del edificio que impida la entrada a los operarios si no portan consigo la licencia pertinente y que no ha sido emitida por el Ayuntamiento.
2.- Enviar mañana mismo a un técnico municipal para que realice una inspección visual de la azotea del edificio para determinar, en función de los materiales y modificaciones realizadas desde hace tres años, si hay indicios suficientes para declarar que, efectivamente, se está preparando la instalación de una antena de telefonía móvil. En caso de que el informe del técnico así lo dictamine, se iniciará un expediente sancionador a la compañía VODAFONE, instándole a retirar el material que han depositado en la terraza en un plazo de diez días.
El vecindario va a estar muy atento a cualquier movimiento que se produzca, incluso durante el fin de semana y en permanente contacto con el Ayuntamiento y la policia municipal a fin de evitar por todos los medios que esa antena sea instalada.
Nuevo intento de instalar la antena.
Desde primera hora de la mañana, miembros del colectivo y vecinos del barrio hemos permanecido en la puerta del edificio y ello ha evitado que dos técnicos pudieran subir a la azotea a seguir llevando a cabo la instalación. Dado que deben conocer la ilegalidad de la instalación y viendo que un grupo de personas se hallaban allí, han optado por llamar por teléfono para pedir instrucciones y posteriormente se han marchado.
Durante todo el día vamos a permanecer allí, pues tenemos la absoluta certeza de que, en el momento en que no vean a nadie, continuarán con la instalación de la antena ilegal y sabemos que una vez instalada el proceso de anular esa instalación nos llevaría años.
Hemos luchado mucho, se ha aprobado una ordenanza con el apoyo de todas las fuerzas políticas del Ayuntamiento, no podemos consentir que ahora pasen por encima de la ley y de la voluntad de los vecinos y vecinas de Paiporta.
Por favor, acude a la Calle Maestro Serrano, 32 ¡¡¡¡no permitamos la instalación de la ANTENA ILEGAL!!!!!
Esta tarde entre las 17.00h y 18.00h tenemos una entrevista con el alcalde, Vicente Ibor, de la que os informaremos puntualmente.
21 de enero de 2009
"ANTENA NO" DENUNCIA LA INSTALACIÓN ILEGAL DE UNA ANTENA DE TELEFONÍA EN PAIPORTA
A raíz de la alarma social provocada y del trabajo conjunto del colectivo "Antena NO" y del Ayuntamiento de Paiporta, se aprobó una nueva ordenanza que regula este tipo de instalaciones, en ella se prohibe expresamente la instalación de las mismas dentro de la población y exige una distancia mínima de 200 metros.
16 de enero de 2009
EL MAYOR EXPERIMENTO BIOLOGICO DE TODOS LOS TIEMPOS
En el año 2002 Gro Harlem Brundtland, entonces la cabeza de la Organización Mundial de la Salud , le dijo a un periodista noruego que los teléfonos celulares fueron prohibidos en sus oficinas en Génova, porque personalmente ella se sentía enferma si un celular se encontraba a 4 metros de distancia de ella. La señora Brundtland es una Doctora en Medicina y la Primer Ministro de Noruega. Esta información publicada el 9 de marzo del 2002 en Dagbladet, fue ignorada por todos los periódicos del mundo. La siguiente semana Michael Repacholi, su subordinado a cargo de EMF Internacional (electromagnetic field) respondió con un notificado público subestimando la preocupación de su jefa
Cinco meses más tarde, por razones que muchos sospecharon estar relacionados con estas circunstancias, la señora Brundtland que se retiraría de su posición, luego de su primer término.
Nada podría ilustrar mejor nuestra esquizofrenia colectiva como cuando uno piensa a cerca de la radiación electromagnética. Respondemos a aquellos que están preocupados sobre este peligro _ como en Internacional EMF Proyect_ pero ignoramos y marginalizamos aquellos como la señora Brundtland, quien ha sucumbido a estos efectos.
Como consultor sobre efectos de la salud de la tecnología wireless "sin cable"; recibo llamadas que podrían ser divididas en dos grupos: aquellas personas que están medianamente preocupados , quienes llamaré A, y aquellos de personas que ya se encuentran enfermas a los que llamaré B. Desearía que ambos grupos se pudieran comunicar entre sí, para que haya una comprensión y así poder resolver este problema.
El grupo A preocupado comúnmente pregunta sobre que tipo de protección pueden comprar para usar sus celulares. Preguntan también a que distancia deben vivir de una torre celular.
El grupo B , enfermos, quieren saber que tipo de protección pueden tomar en su casas, que tipo de tratamiento médico pueden recibir, o a que parte del país se pueden mudar para escapar de la radiación y salvar sus vidas.
Lo siguiente nos ayudara a entender y aclarar la confusión acerca del tema, así podremos tomar desiciones racionales hacia un mundo mas sano.
*FUNDAMENTOS*
El hecho más básico acerca de los teléfonos celulares y torres de celular es que ellos emiten radiación microondas; como también las antenas Wi Fi ( Internet sin cable) computadoras sin cable, teléfonos portátiles sin cable, y sus unidades de base, y todos los otros accesorios sin cable.
Cualquier accesorio de comunicación que no este conectado a la pared por un cable esta emitiendo radiación.
La mayoría de los sistemas Wi Fi y los teléfonos sin cables operan a la misma exacta frecuencia que un horno microondas, mientras que otros accesorios usan diferentes frecuencias. Las antenas WiFi están todo el tiempo emitiendo continuamente radiación.
Las unidades de base los teléfonos sin cable, están siempre irradiando, aun cuando nadie los este usando. Los celulares que están encendidos, pero no en uso están igualmente irradiando y ni que decir la torres celulares que están siempre irradiando.
Por qué es todo un problema usted preguntará?
Los científicos comúnmente dividen el espectro electromagnético entre "ionización" y "no ionización". Radiación ionizante que incluye Rayos X y radiación atómica, causa cáncer. Radiación no iónica, incluye radiación microondas, se supone ser seguro.
Esta distinción siempre me recuerda la propaganda en el libro de George Orwell´s la "granja de animales": 4 patas buenas, 2 patas malas. "No iónica" bueno, iónica malo",
Es muy poco de confiar.
Un astrónomo una vez dijo que si Neil Armstrong hubiese llevado un celular la luna el 1969, hubiese sido la tercera fuente mas poderosa de radiación microondas en el universo, junto al sol y la Vía Láctea. El tenía razón, la vida se desenvuelve con insignificantes niveles de radiación microondas. Un gran número de científicos especula que nuestros propios celulares de hecho usan un espectro de microondas para comunicarse unos con otros, como niño silbando en la oscuridad y teléfonos celulares como perforadoras interfieren con las señales, en todo caso, esto es un hecho que estamos todos siendo bombardeados día tras día, usemos o no celulares, por una cantidad de radiación microondas que es como 10 millones de veces más fuerte que la medida de lo natural y es también un hecho que la mayoría de esta radiación es causada por la tecnología que ha sido desarrollada desde 1970.
Con respecto a la preocupación sobre los celulares si pones uno sobre tu cabeza estas dañando tu cerebro de varias maneras. Primero piensa en un horno microondas, el teléfono celular, como un microondas, te calienta desde adentro hacia fuera, y no desde afuera hacia adentro y no hay terminales nerviosas sensoriales en el cerebro para avisarte de la elevación de la temperatura porque no nos hemos desarrollado con radiación microondas, y esto nunca ocurre en la naturaleza.
Aún peor, la estructura de la cabeza y el cerebro es tan compleja y desuniformada que puntos calientes se producen cuando el calentamiento es cientos de veces más que lo normal.
Los puntos calientes pueden ocurrir en ambos casos: cerca de la superficie del cráneo, y profundo dentro del cerebro, y también en un nivel molecular.
Los teléfonos celulares son regulados por la Comisión Federal de Comunicaciones y tu puedes encontrar en la envoltura de la mayoría de los nuevos celulares un número que se llama SAR ( Nivel de absorción específica) el cual se supone que indica el nivel de la energía que es absorbida por el cerebro de acuerdo al modelo particular del teléfono.
Un problema de todas maneras es la suposición sobre la cual la comisión federal de comunicación se basa en que el cerebro puede disipar calor elevado de un grado centígrado por hora sin peligro. Componier esto es el procedimiento escandaloso usado para demostrar conformidad con estas limitaciones y así dar a cada teléfono celular su nivel de SAR. La manera estándar para medir el SAR es sobre un tipo de muñeco hecho de un líquido homogéneo dentro de el material plexiglas que tiene forma de cabeza, por supuesto no se produce la quemazón!.
Pero en realidad la gente que usa celulares por varias horas al día, esta siendo quemada crónicamente en los puntos del cerebro. *La comisión federal de comunicación y sus estándares de seguridad fueron desarrollados por ingenieros eléctricos, no por médicos.*
*LA BARRERA** SANGUINEA** DEL CEREBRO:*
El segundo efecto al que me quiero referir ahora el cual ha sido probado en laboratorio y que con esto debería ser suficiente para cerrar terminantemente esta industria y asustar así a cualquiera para no usar celular nunca más, yo llamo a este factor el arma mortal del experimento con celulares.
Como la mayoría de los efectos biológicos de radiación microondas, este no tiene nada que ver con calentamiento.
El cerebro esta protegido por un tejido apretado entre células adyacentes de las paredes capilares llamada la barrera sanguínea (hematoencefálica), la cual deja pasar nutrientes de la sangre al cerebro, pero que deja las substancias toxicas en el exterior. Desde 1988, investigadores en el laboratorio del neurocirujano Suizo Leif Salford expusieron ratas jóvenes de laboratorio a teléfonos celulares y a otros tipos de radiación microondas luego las sacrificaron y buscaron albúmina en sus tejidos cerebrales. La Albúmina es una proteína, que es componente común en la sangre pero que normalmente no cruza la barrera del cerebro. La presencia de albúmina en el tejido cerebral es siempre una señal de que los vasos sanguíneos han sido dañados y que el cerebro a perdido parte de su protección.
Estos investigadores han encontrado consistentemente por 18 años: la radiación microondas igual que las dosis de emisiones de un teléfono celular causa encontrar albúmina en el tejido cerebral. Una persona expuesta por primera vez a un teléfono celular por solo dos minutos causa que la albúmina gotee y traspase dentro del cerebro.
En otro experimento reduciendo los niveles de exposición por un factor de mil en realidad aumenta el daño en la barrera sanguínea del cerebro demostrando así que no es una respuesta al efecto de la dosis y que reduciendo el poder no hará que la tecnología sin cable sea mas segura.
Finalmente en una investigación publicada en Junio del 2003 muestra que *dos horas en la vida de exposición a un celular daña permanentemente la barrera sanguínea del cerebro* y una autopsia 50 días mas tarde se encontró un daño de hasta 2% en el tejido celular de un cerebro animal, incluyendo células en áreas del cerebro concernientes al aprendizaje, menoría y movimiento (1) . Reduciendo el nivel de exposición por un factor de de 10 o 100 duplicando así el efecto de usar auriculares, cargando el celular lejos de tu cuerpo o estando cerca de alguien que tiene celular aparentemente no cambia nada los resultados!
Aún en la más baja exposición la mitad de los animales tuvieron de un moderado a un gran número de daños en las neuronas.
Las implicaciones para nosotros: dos minutos en el teléfono celular irrumpe la barrera sanguínea del cerebro dos horas en el celular causa un daño permanente en el cerebro. La barrera sanguínea del cerebro es la misma en ratas y humanos. Estos resultados causaron una conmoción suficiente en Europa que en noviembre del 2003 una conferencia fue convocada, auspiciada con la Unión Europea titulada: " La barrera sanguínea del cerebro puede estar influenciada por el campo de interacciones de la frecuencia radial?" para asegurar al publico " miren estamos haciendo algo al respecto" pero, predicativamente, nada se ha hecho en 30 años.
El Norteamericano Alan Frey en los 70 fue el primero de muchos en demostrar que bajos niveles de radiación microondas dañan la barrera sanguínea del cerebro (2). Mecanismos similares protegen el ojo (la barrera Vítreo _ sanguínea) y el feto ( la barrera placentaria), y el trabajo de Frey y otros indica que la radiación microondas daña estas berreras también (3). *Las implicaciones: Ninguna mujer embarazada nunca debería usar un celular.*
El doctor Salford ha publicado acerca de este trabajo, él ha denominado el uso de los teléfonos celulares " *El mayor experimento biológico de todos los tiempos*" , y públicamente advirtió que toda la generación de adolescentes usuarios de celulares pueden llegar a sufrir deficiencias mentales o la enfermedad en Alzheimer para cuando lleguen a su mediana edad.
*ENFERMEDAD DE ONDAS RADIALES*
Desafortunadamente los usuarios de celulares no son los únicos afectados, así como no deberíamos estar solo preocupados por el cerebro. Lo siguiente es un pequeño sumario de una amplia literatura científica que explica los efectos de las ondas radiales " un espectro amplio el cual incluye las microondas", junto con las experiencias de científicos y médicos de todo el mundo con los que estoy en contacto.
Los órganos que han demostrado ser susceptibles a las ondas de radio incluyen: los pulmones, sistema nervioso, corazón, ojos, testículos y glándula tiroides. Enfermedades que han aumentado en las ultimas décadas que coincide con el incremento masivo de radiación de nuestro medio ambiente incluyen: asma, ansiedad, insomnio, déficit de atención, autismo, esclerosis múltiple, ALS, enfermedad de alzheimer, epilepsia, fibromialgia, el síndrome de fatiga crónica, cataratas, hipotiroidismo, diabetes, melanoma maligno, cáncer testicular y ataques de corazón en gente joven .
Radiación de las torres microondas también se asocian con la muerte de los bosques, fracaso reproductivo y disminución de la población de muchas especies de pájaros, enfermedades y deformidades en muchos animales. La literatura que muestra muchos efectos biológicos de radiación microondas es realmente enorme y yo estoy espantado que los portavoces de las industrias salen diciendo que la tecnología sin cable ha sido probada y es segura y dicen ridículamente que no se han encontrado evidencias de peligro o daño alguno. He omitido mencionar una enfermedad que el grupo B tiene, y yo también; en los 50 y 60 trabajadores que construyeron, arreglaron, repararon equipos de radar tuvieron enfermedades en gran numero. Lo mismo con trabajadores industriales de calentadores y de microondas. Los soviéticos lo llamaron apropiadamente enfermedad de ondas radiales en el occidente fue negado totalmente aunque los trabajadores fueron igualmente afectados, hoy con la proliferación de torres de radio las enfermedades en han expandido cono plagas sobre la población, tu puedes reconocer alguno de los síntomas comunes: insomnio, mareos, nauseas, dolor de cabeza, fatiga, perdida de la memoria, inhabilidad para concentrarse, depresión, zumbido de oídos.
También pueden desarrollar problemas médicos como: infecciones respiratorias, arritmias del corazón, fluctuaciones repentinas en la presión arterial, deshidratación, e incluso sangrados internos.
Lo que hace mas difícil de aceptar y afrontar estas enfermedades es que ningún tratamiento es realmente seguro de ser efectivo, a no ser que evitemos exponernos a las causas pero las causas ahora están en todos lados.
En una encuesta realizada en 1998 por el departamento de salud de California, indicaba que en ese momento 120.000 californianos y por implicancia 1.000.000 de americanos estaban impedidos de trabajar a causa de la polución electromagnética (4).
Ellos "están actuando como un aviso para todos nosotros " dice el Dr. Olle Johansson que atiende a personas con estas enfermedades "podría ser un grave error sujetar a toda la población mundial a la irradiación de cuerpo entero 24 horas al dia".
Un neurocientífico de Karolinska instituto de Estocolmo Dr. Johansson lidera un equipo que esta documentando el empeoramiento de la salud publica, que comenzó precisamente cuando la segunda generación de celulares 1800 MH2fueron introducidos en Suecia a fines de 1997, luego de una década de disminución el numero de trabajadores suizos en niveles de enfermedad comenzaron a elevarse precisamente a fines del 97 y mas del doble durante los siguientes 5 años , durante este mismo periodo la venta de drogas antidepresivas también de duplico, el numero de accidentes de trafico también comenzó a aumentar en 1997. El número de muertos por la enfermedad de alzheimer luego de declinar por muchos años se elevo agudamente en 1999 y se duplico en el 2001(los dos años de retraso es comprensible cuando se considera que la enfermedad de alzheimer requiere algún tiempo para desarrollarse).
*PROLIFERACION INCONTROLABLE*
Si los teléfonos celulares y las torres celulares son mortales, son las torres de radio y tv con las que hemos estado viviendo por un siglo seguras?
El 2002 Órjan Hallberg y Olle Johansson examinaron un aspecto de esta pregunta, son coautores de un documento titulado: "El Cáncer en el siglo 21"
Encontraron que en los Estados Unidos, Suecia y docenas de otros países, que los niveles de mortalidad por melanoma de piel y cáncer de vejiga, próstata, colon, pulmón y mama se acercan paralelamente a los grados de exposición pública a ondas de radio durante los pasados 100 años.
Cuando la emisión radial aumento en distintas localizaciones también se acrecentó los niveles y formas de cáncer, y cuando se disminuyo la emisión de radio también lo hizo el cáncer, un sensacional descubrimiento país por país encontraron estadísticamente que la exposición a las ondas de radio es un gran factor causante de cáncer de pulmón al igual que el consumo de cigarrillo!
La más grande diferencia entre las torres de celular de hoy y las torres de radio del pasado no radica en su nivel de seguridad sino en su número. El numero de torres de radio hoy en EE.UU. es aún menos de 14.000, pero las torres celulares y torres Wi-Fi llega a cientos de miles y los celulares, computadoras sin cable , teléfonos sin cable, son como cientos de millones.
Los radares y comunicadores de emergencia también están proliferando fuera de control. Cuando la agencia de protección al medio ambiente en 1978 hizo su inspección, la frecuencia de radio en el medio ambiente había aumentado mil veces, la mayor parte de este aumento, ocurriendo solo estos 9 últimos años. En el mismo periodo de tiempo, polución radial se ha expandido por todas las ciudades del planeta.
Las vastas consecuencias de todo esto son aun ignoradas. Tenemos mas y mas gente muriendo, enfermando, buscando refugio, dejando sus casa, coches , viviendo en tiendas, carpas en lugares remotos.
Los preocupados y los enfermos aún no han abierto sus corazones unos a otros, pero ellos estan preguntando. La respuesta al grupo A: No hay envoltura o audífono que te proteja de tu celular o tu teléfono portátil, tampoco hay una distancia segura desde una torre de celular; si tu celular o tu computadora sin cable funciona donde vives, estas siendo irradiado 24 horas al día. La respuesta al grupo B: Es muy difícil o rara vez exitoso proteger una casa, hay muy pocos doctores que en EEUU que tratan enfermedades de ondas de radio y su éxito es pobre porque hay muy pocos lugares ya en la Tierra donde uno puede escapar de la radiación y restablecer la salud.
Radiación también nos llega desde satélites que son parte de este monstruoso problema. Nuestra sociedad se ha convertido social y económicamente dependiente en tan solo una década, de una tecnología que esta destruyendo nuestro mundo. El tiempo de liberarnos individual y colectivamente aunque muy difícil, es ahora.
NOTAS
1. Leif G. Salford et al., "Nerve Cell Damage in Maammalian Brain Alter Exposure to Microwaves from *GSM Mobile Phones*", *Environmental Health Perspectives* 111, n·7 (2003): 881-883.
2. Allan H. Frey, Sondra R. Feld and Barbara Frey, "Neural Fuction and Behavior", *Annals of the **New York** **Academy** of Sciences* 247 (1975): 433:439.
3. Allan H. Frey, "Evolution and Results of Biological Research with Low Intensity Noionizing Radiation", in *Modern Bioelectricity*, ed Andrew Marino (New York: Dekker, 1988), 785-837, at 809-810.
4. California EMF Program, *The Risk Evaluation: An Evaluation of the Possible Risks From Electric and Magnetic Fields From Power Lines, Internal Wiring, Electrical Occupations and Appliances* (2002), app.3.
5. Órjan Hallberg y Olle Johansson, "1997- A Curios Year in Sweden", European *Journal of Cancer Prevention* 13, n·6 (2004): 535-538.
6. Órjan Hallberg y Olle Johansson, "Does GSM 1800 MHz Affect The Public Health in Sweden?" in *Proceedings of the 3rd International Workshop "Biological Effects of EMFs*", Kos, Greece, October 4-8, 2004. 361-364.
7. Órjan Hallberg y Olle Johansson, "Cancer Trends During the 20thCentury", *Journal of **Australian** **College** of Nutritional and Environmental Medicine* 21, n·1 (2002):3-8.
8. David E. Janes Jr., " Radiofrequency Environments in the United States", in *15th IEEE Conference on Communication, *Boston MA, June 10-14, 1979, vol 2, 31.4.1-31.4.5.
10 de noviembre de 2008
9 de octubre de 2008
Antenas de telefonía móvil: legislación y perjuicios
2 de octubre de 2008
Expansión de la telefonía móvil & preocupación ciudadana
A las pretensiones de las corporaciones colabora el Plan AvanzaDos. En estas reuniones desarrolladas en la localidad vasca (como es lógico se están realizando en muchos pueblos y ciudades) estaban los representantes de los partidos políticos de la localidad, del Ministerio de Industria, de la Asociación Antena No, de las empresas Telefónica, XFera Móviles, France Telecom y Vodafone, así como varios técnicos municipales y uno del Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco. Desde el Ministerio propusieron que las operadoras compartan antena, es decir, que utilicen los mismos mástiles para reducir la dispersión actual y por lo tanto la contaminación. El colectivo ciudadano Antena No plantea incluso que los municipios compartan estación base de antenas, aunque eso -según los portavoces del Ministerio- supondría aumentar la potencia de emisión de las antenas. También dieron la de cal al proponer que las antenas de telefonía se camuflen, se hagan discretas a la mirada del público, algo que ya ocurre y que tiene por objeto reducir la sensación de agobio que produce en parte de la ciudadanía su visión.
Sea como sea, es necesario que se hagan estudios epidemiológicos en las localidades con antenas que lleven muchos años instaladas. Son demasiados los lugares donde han aumentado distintas enfermedades, en ocasiones con resultado de muerte. Todo esto puede hacernos olvidar que no sólo es importante trabajar sobre la ubicación de las antenas. ¿Qué sucede con el uso cotidiano del teléfono móvil? ¿Cómo se protege la población de su uso? ¿Qué hacemos con las personas electrosensibles? Ha pasado más de una década desde que el uso de mólvil se extendió a toda la ciudadanía. Asistimos a la aparición, como se preveía, cada vez más y sobre todo en los países que primero han acogido esta tecnología, de personas que enferman por su especial sensibilidad a los campos eléctricos y magnéticos. Son personas que no pueden vivir en pueblos y ciudades tal y como se han planteado. La cobertura total asegura su padecimiento.
1 de octubre de 2008
Ya está aprobada pero ...
23 de septiembre de 2008
Este jueves, aprobación definitiva ordenanza
A todos y todas aquellos que firmastéis oponiéndoos a la instalación de la antena de la calle Maestro Serrano, a los y las que han tenido durante más de dos años sus pancartas colgadas en el balcón, a quienes han acudido a las asambleas celebradas, a la charla de Manuel Portolés en el Auditori, a todos/as los que se han movilizado repartierdo información -y lo han convertido en su leitmotiv- o simplemente informándose, a quienes presentaron alegaciones... por supuesto a todos los partidos políticos que no han cambiado ni un ápice su discurso y su apoyo al colectivo, a todos y todas...
15 de septiembre de 2008
Precintan antena sin licencia en Mataró II
¡Sentencia! En Mataró precintan una antena sin licencia y el juez resuelve 8 casos favorables al Ayuntamiento. Contenciosos nº 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8
12 de septiembre de 2008
El Ajuntamiento de Mataró Precintarà una antena de Vodafone sin licencia y El Juez resuelve 8 contenciosos favorables al ayuntamiento
3 de septiembre de 2008
Instalación antenas durante celebración festival Viña de Paiporta
El pasado 19 de junio, el colectivo presentó este escrito al Ayuntamiento de Paiporta. Hoy hemos recibido la siguiente contestación:
2 de septiembre de 2008
El Gobierno subvencionará a los ayuntamientos que pongan más antenas de móvil
Industria pondrá en marcha un nuevo Plan Avanza para el desarrollo tecnológico hasta 2012Diario El País - RAMÓN MUÑOZ - Santander - 02/09/2008
Esta será una de las medidas estrellas que se va a incluir en el nuevo plan de desarrollo tecnológico, denominado Plan AvanzaDos, que el Gobierno pondrá en marcha antes de finalizar el año, que amplía el actual Plan Avanza hasta 2012, con una dotación superior a los 5.000 millones de euros.
Asi lo ha anunciado hoy el ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, en la intervención inaugural del XXI Encuentro de Telecomunicaciones, convocado por la Universidad Internacional Menéndez Pelayo y organizado por la Asociación de Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones de España (AETIC). "Hay que hacer comprender que las antenas de móvil no tienen ningún perjuicio para la salud", ha asegurado.
Sebastián ha resaltado que, por primera vez, parte de los fondos del Plan Avanza se han ejecutado en colaboración con las Comunidades y Ciudades Autónomas, que sin exclusión han firmado Convenios Marco de colaboración hasta el año 2010. Esta colaboración ha permitido la movilización de 1.302 millones de euros, de los cuales el MITYC ha aportado 1.103 millones de euros.
El actual Plan Avanza ha supuesto una inversión de más de 5.000 millones de euros inyectados en el sistema en el periodo 2005-2008, y más de 3.800 millones de euros adicionales movilizados gracias a la colaboración de otras administraciones públicas, entidades sin fines de lucro y empresas.
Nuevos derechos de los usuarios
Asimismo, el ministro ha recordado que antes de que acabe el año estará aprobada la Carta de Derechos del Usuarios de Telecomunicaciones. En ese documento, el Gobierno exigirá a los proveedores de servicios de telecomunicaciones, tanto fijos como móviles, realizar el proceso de portabilidad, cambio de compañía conservando el número telefónico, en un máximo dos días, frente a los cinco días que se permitían en telefonía móvil hasta ahora, según consta en el borrador, en el que se recoge, además, que las compañías no podrán imponer la domiciliación bancaria como forma de pago. De esta forma, en el momento en que el operador detecte que el usuario se ha dado de alta con otro, tendrá que dejar de facturarle.
Una vez que se apruebe el Real Decreto, los operadores tendrán que informar al usuario de la velocidad máxima teórica que alcanzará su línea antes de firmar el contrato. En ese sentido, se prohibirá a las compañías aplicar ofertas en aquellas líneas que no soporten el 80% de la velocidad publicitada.
Además, se obligará a los operadores a dar a los usuarios el número de referencia de todas las gestiones y reclamaciones que efectúen, a admitir reclamaciones por vía telefónica y a responder a las que se le presenten en el plazo máximo de un mes. Además, no podrán obligar a los usuarios a presentar las reclamaciones por fax o por correo.
En este sentido, Sebastián ha rechazado tajantemente cualquier plan de la UE para cobrar por recibir llamadas en el móvil, como se está barajando desde la Comisión Europa como medida para aumentar la competencia.
Por otra parte, Sebastián ha indicado que, pese a las modificaciones, de ayudas a la energía solar, España seguirá siendo el país de la UE más generoso con este tipo de ayudas.
31 de julio de 2008
26 de julio de 2008
¿Tan sólo somos un efecto secundario?

The corportation - parte II
The corportation - parte III
22 de julio de 2008
21 de julio de 2008
el Wifi se desmantela en Europa, mientras en España es sinónimo de "modernidad"
Pero ¿cuál es el motivo para que instituciones tan notables no quieran adaptarse a la “modernidad” y prefieran por apostar por “un pasado movido por cables”? El último motivo es que la prestigiosa Universidad Católica de Lovaina (Bélgica) ha alertado sobre los graves riesgos para la salud que implican las ondas electromagnéticas de los teléfonos móviles, de las redes de comunicación informática sin hilos como WiFi [pda’s, bluetooh, también], de las antenas para móviles y de los radares policiales. En experimentos con ratas a las que se aplicaron ondas electromagnéticas de móviles el grupo que las recibió duplicó su tasa de mortalidad con respecto a las que no. El tiempo al que las ratas fueron sometidas a radiación y presentaron esos resultados en su salud equivaldría a un uso diario de dos horas del móvil durante 60 años en personas. Hoy muchos niños con una edad en la que todavía se está terminando de formar su cerebro ya lo utilizan.
Pero ¿a qué conclusiones llega este trabajo que ha analizado otros 200 análisis ya publicados? Y ¿de qué enfermedades que pueden provocar estas tecnologías nos hablan los científicos de este grupo de trabajo? El informe argumenta que hay pocas dudas sobre que la exposición a los campos electromagnéticos causa leucemia infantil. “Existen evidencias de que otros tipos de cánceres infantiles pueden estar causados por los campos electromagnéticos”, explica este estudio. La población que ha utilizado un teléfono móvil durante diez años o más tiene altas posibilidades de desarrollar un tumor cerebral maligno. Además, estudios realizados sobre mujeres en su puesto de trabajo “sugieren de una manera bastante contundente” la evidencia de que los campos electromagnéticos son un factor de riesgo para el cáncer de mama.

Pese a ello, en España las administraciones continúan impulsando tecnologías como el Wifi que siembra de pequeñas antenas los edificios donde se instala. El principio de precaución dice que cuando no se conocen los efectos en la salud de una tecnología lo razonable es no instalarla o al menos tomar todas las medidas posibles de precaución. Así lo están haciendo los países de nuestro entorno.
Suecia fue el primer país en reconocer los daños en la salud humana que puede provocar la contaminación electromagnética incluso como condición médica válida por la incapacidad que provoca. Este país incluso ha creado una institución pública (http://www.feb.se/) que ayuda a las personas que enferman por esta causa; las personas electrosensibles (aquellas que ya manifiestan los síntomas y padecimientos del Síndrome de las microondas. Más info en el capítulo 1. Adictos a la cobertura). Organizaciones sociales han pedido al Gobierno sueco que cierre la red estatal de Wimax hasta que se realicen estudios concluyentes de los casos de contaminación electromagnética detectados en el país nórdico, y en ello está la Administración central.
De manera paradójica, el Gobierno Foral de Navarra ha manifestado públicamente su intención extender el Wifi a toda la población y existen barrios enteros como el de Chueca, en Madrid, que presumen de tener cubierto con esta tecnología de Internet inalámbrico el 90% de su superficie. La expansión por instituciones públicas y las universidades ha comenzado pero en contrapartida, por ejemplo, los estudiantes de la Universidad Lakehead, en Ontario, Canadá, tienen prohibido conectarse a internet en varias zonas del campus universitario donde se ha eliminado el uso de tecnología Wifi.
Para Santolaya, el Wifi es el último peligro electromagnético: “El Gobierno alemán lo ha desaconsejado a sus ciudadanos, como ocurre en Suiza y en Canadá. En París lo están retirando de las bibliotecas. En Navarra, entre otros muchos lugares, se ha instalado en el propio Hospital de Navarra, así como en la Universidad Pública de Navarra (UPNA), en colegios, jardines públicos o bibliotecas”.
Todo lo contrario ocurre en Francia, donde, como informa la organización Next-Up -que posee en Internet un portal de los más completos en información sobre contaminación electromagnética, http://www.next-up.org-/, el caso de los empleados de la Biblioteca Nacional de Francia afectados en su salud, se cree que por las ondas electromagnéticas del Wifi allí instalado, ha ocupado reportajes de varias de las televisiones más importantes del país galo. Por el mismo motivo que en la Nacional, el Comité de Higiene y Seguridad de Asuntos Culturales de la Ciudad de París ha desactivado el Wifi de otras seis bibliotecas públicas de París debido a que el Sindicato de Funcionarios Públicos se quejaba de problemas de salud e invocando el Principio de precaución.
Desde el Colectivo de Afectados por la Telefonía Móvil de Navarra califican de asombroso “que los propios fabricantes de móviles advierten de los riesgos sanitarios mientras nuestras autoridades sanitarias callan. La ministra francesa de Sanidad y el Gobierno alemán advierten de los riesgos de esta tecnología móvil y desaconsejan el Wifi, que debe ser sustituido de inmediato por sistemas de cable”.
8 de julio de 2008
2 de julio de 2008
Xirivella precinta una segunda antena de telefonía móvil ilegal en dos meses
El Ayuntamiento de Xirivella ha precintado esta mañana, por segunda vez en dos meses, otra antena de telefonía móvil situada en la calle Camí Nou que emitía de forma ilegal y que carecía de licencia tanto de obra como de actividades.La acción se ha desarrollado por parte de los servicios técnicos del área de Urbanismo y de la Policía Local después de que finalizara el plazo de 5 días concedido por el Consistorio para que dejara de funcionar. Por ello, se han colocado cuatro precintos en la única puerta de acceso a la base y se ha sellado la cerradura. Además, desde la concejalía de Urbanismo se ha instado a la compañía suministradora de energía, Iberdrola, a suspender el servicio eléctrico a la antena.
30 de junio de 2008
Sin pudor - Diario de la instalación de tres antenas ilegales en Paiporta -
Dos días después, el colectivo ANTENA NO presentaba este documento en el Ayuntamiento de Paiporta.
Poco menos de una semana después, Movistar y Orange viendo la permisividad con la que era tratada la "competencia" (ay que risa lo de competencia!!) arrimaron sus antenas a la primera y empezaron a emitir, al menos los niños y niñas ya habían acabado las clases y "solo" fueron radiados durante 4 días por una sola antena ¡¡que detallazo!!
Pasó el viernes sin noticias
Pasó el sábado sin noticias
Pasó el domingo...
El domingo tomamos estas fotos, las antenas seguían estando allí: altaneras y orgullosas, desafiando ordenanzas, escritos y protestas, riéndose de vecinos y Ayuntamiento.
27 de junio de 2008
23 de junio de 2008
19 de junio de 2008
17 de junio de 2008
Antena de telefonía móvil "provisional" instalada esta mañana.
La antena está situada entre los colegios Jaume I y L'Horta.
16 de junio de 2008
Una veintena de científicos hacen un llamamiento sobre los riesgos de los móviles
EFE 15-06-2008
Veinte científicos de Europa y Estados Unidos, en su mayoría cancerólogos, han lanzado un llamamiento sobre los riesgos de los teléfonos móviles, en particular para los niños. En el texto, con diez recomendaciones de precaución, publicado hoy por el dominical "Journal du Dimanche", los signatarios piden que no se autorice a los menores de 12 años a utilizar un móvil, salvo en caso de urgencia.
Recalcan que los órganos en desarrollo son los más sensibles a la "influencia posible de la exposición a los campos electromagnéticos". Entre otras precauciones, aconsejan que en las comunicaciones el usuario mantenga el teléfono a más de un metro del cuerpo, es decir, que usen el dispositivo de altavoz o Bluetooth.
También piden evitar en lo posible llevar un móvil sobre uno mismo y, si no, mantener la parte de la antena orientada hacia el exterior; acercar el aparato al oído sólo una vez establecida la comunicación; limitar al máximo la duración de la llamada; privilegiar los mensajes (ya que reducen la exposición) y evitar las llamadas desde un tren o el metro o cuando la señal es débil.
El llamamiento ha sido coordinado por el profesor de psiquiatría de la Universidad de Pittsburgh David Servan-Schreiber, conocido por el éxito de su libro "Guérir", en 2003, y autor de "Anticancer".
Según el dominical, los investigadores en general están de acuerdo en que no hay pruebas formales de la nocividad del móvil, pero existe un riesgo de que favorezca la aparición de cáncer en caso de exposición a largo plazo.
Están a la espera del resultado del estudio Interphone, el primer estudio epidemiológico de envergadura, realizado en siete países. La parte francesa del estudio ha concluido ya que "hay una tendencia general de un aumento del riesgo" de tumores cancerosos en las personas que utilizan mucho los móviles, pero los resultados no son estadísticamente significativos.
Los resultados definitivos del estudio, esperados este año, deberían permitir aclarar la situación. "Estamos hoy en la misma situación que hace cincuenta años para el amianto y el tabaco. O no se hace nada y se acepta un riesgo, o se admite que hay un haz de argumentos científicos inquietantes", declara el cancerólogo Thierry Bouillet, uno de los signatarios del llamamiento.
11 de junio de 2008
El ayuntamiento de Paiporta y el colectivo Antena NO definen el texto definitivo de la nueva ordenanza.
29 de marzo de 2008
Parques de antenas en XIRIVELLA
Las compañías de móviles alertan a Xirivella de que se quedará sin cobertura si quita las antenas
Los operadores anuncian que recurrirán la ordenanza aprobada por el pleno
22 de enero de 2008
EL LOBBY DE LA TELEFONÍA MÓVIL ¿ANTE LOS TRIBUNALES?
Un médico de Medellín (Colombia), Carlos Sosa, acusa a Michael Repacholi, máximo responsable medioambiental de la Organización Mundial de la Salud (OMS), de crímen contra la Humanidad, nada menos. Este doctor participa además en una campaña para someter a Repacholi a la justicia internacional acusado de los citados cargos.
Repacholi ha sido durante muchos años director del ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection, Comisión Internacional de Protección contra la Radiación No Ionizante), dependiente de la OMS. Esta persona es para muchos especialistas en campos electromagnéticos y la contaminación que desprenden, el mayor lobbista del sector eléctrico y de las telecomunicaciones.
Sosa es electrosensible, un enfermo del llamado Síndrome de las microondas, provocado por los aparatos eléctricos, las redes de alta tensión, los transformadores eléctricos o las antenas de telefonía móvil y los propios teléfonos. También denominada Enfermedad de las radiofrecuencias, se caracteriza por provocar en sus afectados fatiga, irritabilidad, insomnio, cefaleas, nerviosismo, mareos y vértigos, pérdida de reflejos y de memoria, retardo en la toma de decisiones o zumbidos en los oídos. Pero también se ha demostrado que la contaminación electromagnética puede romper la cadena del ADN y producir cáncer.
El médico colombiano acusa a Repacholi de conocer incluso antes que se pusiera en marcha la tecnología de la telefonía móvil los daños que esta puede provocar, por la contaminación electromagnética que despide, y de no haber trabajado para aplicar el principio de precaución y proteger a la ciudadanía.
No sólo eso, sino que Sosa y otros muchos especialistas indican que Repacholi trabaja a favor de los grupos de presión o lobbies de la industria que se beneficia de estas tecnologías.
"La Organización Mundial de la Salud, hace años una institución muy seria y respetable, fue comprada en 1996 por el director anterior del ICNIRP, Michael Repacholi. El ICNIRP es una organización privada que fue constituida para proteger los intereses privados de la industria americana y europea de latelefonía celular", argumenta Sosa.En 1973, la OMS celebró un congreso internacional en Varsovia bajo los auspicios del gobierno de Polonia y de la FDA (Food and Drugs Administration, la Agencia del Medicamento estadounidense). Los resultados de este evento fueron publicados en el libro titulado Efectos biológicos y peligros para la salud de la radiación de las microondas. "Repacholi reveló recientemente que hasta la mitad de los fondos del proyecto de investigación sobre campos electromagnéticos y su afección a la salud humana de la OMS procedían de la industria de la telefonía móvil".
9 de diciembre de 2007
La Safor
Las Ampas (de Gandia) planean promover una campaña para que no se regalen celulares en Navidad a los niños.

26 de noviembre de 2007
PERO... NO DECÍAN QUE NO PASABA NADA?
ANGELtm - La tecnología que nos protege de aquello que no existe...Congreso mundial 3GSM
Una solución contra las radiaciones electromagnéticas
El Pais L.F. - Madrid - 13/02/2007
Es cierto que hasta ahora no hay ningún estudio que demuestre que la exposición continua a las radiaciones electromagnéticas que emiten los telefonos móviles, PDAs, televisores y todos los dispositivos electrónicos que nos rodean en nuestro día a día cause daños directos en la salud. ¿?
Con la idea de tranquilizar a la poblacion ha nacido Exradia, una compañía creada recientemente en el Reino Unido, que ha desarrollado una tecnologia capaz de eliminar los efectos biológicos provocados por las emisiones de los aparatos electrónicos.
Esta solución, que acaba de ser presentada en el congreso 3GSM, utiliza unos campos de ruido (NFT) que se superponen a los ondas electromagneticas para neutralizar los posibles efectos adversos que puedan tener los moviles o cualquier otro aparato electrico sobre el cuerpo humano.
Se trata de una tecnología patentada, que surgió en un primer estadio del Ejército de Estados Unidos y que ha necesitado 15 años de investigacion, y que cuenta con el visto bueno de ocho universidades entre las que destacan Universidad de Colombia o de Washington.
Exradia vende esta tecnología en una solución que ha llamado My Wi-Guard. La compañía quiere lograr acuerdos para que se integre dentro de los teléfonos móviles y las baterías de portátiles, también está dispuesta a licenciar su tecnología a terceros e incluso a colaborar en el desarrollo de productos específicos que prevengan de los posibles malestares producidos por la exposiciones a los campos electromagnéticos.
Exradia recuerda que, aunque no hay evidencias científicas reconocidas por la Organización Mundial de la Salud, existen ciertos estudios que relacionan las radiaciones electromagnéticas con cáncer en la cabeza y los ojos y con problemas de fertilidad masculina.
Estudios adversos
En su comunicado oficial se citan diferentes estudios como el de la Clínica Cleveland en Ohio donde una investigacion en 2006 entre hombres que usaban móvil durante cuatro horas diarias tenian un 25% menos de esperma en relación con los que nunca lo usaban.
En 2001, un estudio de la Universidad de Essen en Alemania concluyó que la gente que sufre un cáncer muy raro de ojos usaba móviles y otros equipos que emiten ondas electromagnéticas mucho más frecuentemente que aquellos miembros del grupo de control, que estaban sanos.
Un estudio del hospital de Fatebenefratelli en Milán muestra que la radiación de los móviles excitan las neuronas en la parte del cerebro más cercana al terminal.
La lista de investigaciones es bastante numerosa, aunque hay que recordar que la OMS considera que no existe una demostración que relacione ninguna enfermedad con la exposición a estas ondas.
James Lawler.- La tecnología de Exradia se materializa en diversas formas. Una de ellas es una batería para los móviles Nokia que lleva incrustado un chip especial que neutraliza las radiaciones que se producen en el campo electromagnético creado por el dispositivo. Esta tecnología, por otro lado, puede ir en cualquier aparato, incluso en las antenas.
E.P.- Por lo tanto, dan por hecho que los móviles emiten unas radiaciones que son nocivas para la salud de las personas…
J.L.- Sí, rotundamente sí. Es un hecho demostrable, existen unos treinta estudios que demuestran que cuando hay un teléfono móvil, un portátil o un sistema de navegación en el coche, por ejemplo, dichas ondas dañan las células de nuestro cuerpo. Las moléculas de ADN se rompen a diario de forma natural, pero las radiaciones electromagnéticas impiden que el mecanismo que tiene nuestro cuerpo para reparar este daño funcione correctamente.
E.P.- Entonces a los fabricantes de móviles no les queda más remedio que reconocer que ese perjuicio es real…
J.L.- Algunas de las compañías con las que hemos hablado han reconocido hace unos diez años que este efecto existe. Queremos que la industria sea más socialmente responsable para protegernos a ti y a mí.
E.P.- ¿Sólo está disponible para móviles de la marca Nokia?
J.L.- Hoy sólo puedes comprar estas baterías para Nokia. Se pueden adquirir a través de Internet, en http://www.exradia.com/.
E.P.- Así que todavía no es posible comprar un móvil completo que incluya su tecnología.
J.L.- No por el momento. Ahora se puede comprar la batería como reemplazo a la que lleva el Nokia 6230 o 6230i. Hemos elegido a Nokia como un ejemplo para demostrar lo fácil y barato que es poner el chip en un móvil. Trabajamos conjuntamente con la industria para decirle: “mira, esto se puede hacer y además es fácil de hacer y a un bajo coste. ¡Así que toma el liderazgo y hazlo!”.
J.L.- Por ahora sí. Creemos que se le debe dar al consumidor la oportunidad de escoger, igual que posee la elección de no fumar, debe tener la posibilidad de protegerse de las ondas electromagnéticas que tienen un efecto biológico negativo.
De todas formas, durante este año 2007 se podrá adquirir para todas las principales marcas de fabricantes de móviles. Estamos en negociaciones con uno de los principales fabricantes que quiere introducir esta tecnología directamente en el teléfono.
E.P.- ¿Cuál es esa compañía?
J.L.- Lo lamento, pero es confidencial. De todas formas, sí puedo decir que se trata de una compañía muy conocida.
E.P.- ¿Cuánto cuesta adquirir una batería con la tecnología de Exradia?
J.L.- Cuesta alrededor de 60 euros, y la diferencia de coste con una batería convencional es lo que vale un paquete de cigarrillos. ¡Protegerte sólo te va a costar de más lo que vale una cajetilla!
E.P.- ¿Cuántas baterías han vendido y en qué países?
J.L.- Las baterías se han vendido en todo el mundo: en EEUU, en algunos de los países de Europa del Este, en el Reino Unido las estamos vendiendo a miles… Hay un distribuidor que asegura que vendiendo esta tecnología a través de su red tiene 60.000 clientes nuevos cada mes, porque la están ofreciendo con una tarifa “My Safe Family”.
E.P.- ¿Han entrado ya en España?
J.L.- Esta semana (por la semana pasada) hemos estado negociando con un agente que pertenece a uno de los principales operadores de red, por lo que justo acabamos de empezar.
22 de noviembre de 2007
Mire vd., no me voy a morir de esto... Esto (la telefonía móvil) CONTRIBUYE A QUE ME MUERA
Y... si sólo quieres ver las declaraciones de Javier Aguilera (Consejero Delegado de Telefónica Móviles en el año 2002) pincha aquí.
¿CHIMENEA?18 de noviembre de 2007
Manifest col·lectiu
La història, però, no ve de fa un any, sinó de l’any 2001.
En aquell any ja hi hagué un grup de veïns –J.A. Baeza, Rosa Ruiz, l’incombustible Alfred, Valentín ...- que van informar la població de les possibles repercussions de les antenes sobre la salut de la població. I hagué una resposta del conjunt del veïnat, i de les forces polítiques que la representaven. Es posà en marxa un procés de redacció de la primera ordenança, basada en l’estudi de l’espai radiolèctric de Paiporta –a càrrec del físic Enric Navarro- i en les propostes de tots aquells que hi participaren.
L’ordenança, però, va tindre una vida curta, perquè les operadores de telefonia mòbil la van recórrer als tribunals, que van anul·lar un bon grapat dels seus articles.
Amb l’ordenança esporgada les empreses han campat al seu aire i han plagat el poble d’instal·lacions que s’ha demostrat científicament que no són innòcues per a la salut de les persones, a més de destrossar l’estètica del poble i la tranquil·litat dels veïns.
El negoci “bilionari” no ha parat de créixer i per a la seua expansió s’ha basat en un principi pervers, però enormement eficaç: “Jo em quede amb els beneficis i els demés que carreguen amb les conseqüències negatives”. Sembla normal en el món de les empreses privades. Però és que la mateixa filosofia s’ha extés entre el veïnat: Amb la creença –falsa, segons expliquen els físics que ho han estudiat, i que no viuen ni directament ni indirectament del negoci telefònic- que si l’antena de telefonia està en el terrat de la pròpia casa no afecta els seus habitants, s’ha engegat una carrera per cobrar el lloguer –miserable, per altra part, en comparació amb els guanys de les companyies i els llargs períodes que s’estableixen- que paguen les telefòniques per instal·lar les antenes, com a opció preferible a què siguen els veïns qui es queden amb eixe lloguer i gaudisquen de l’efecte “paraigua” front a les radiacions. La selva on qui mana, per suposat, és el lleó, que s’emporta la millor part.
I així ha funcionat el negoci fins que per la Pasqua de 2006 els veïns del carrer Mestre Serrano – C/ Convent van veure com es despenjaven uns obrers per la façana d’un edifici, fent els treballs necessaris per instal·lar una nova antena, que no disposava ni de llicència d’obres.
La mobilització fou immediata i efectiva: assemblees en el carrer informant el barri, arreplegada de 2000 firmes en tot el poble, distribució de fullets informatius recordant els drets dels propietaris de pisos en les finques on es pretén instal·lar una antena, xarrada en l’Auditori explicant els efectes de les radiacions sobre la salut de les persones, canvi d’opinions amb els partits polítics, col·locació de grans pancartes en les principals places afectades del poble (Soliera, C/ Mestre Serrano, Plaça Xúquer, Plaça 3 d’Abril) i de llençols amb el lema “Antena NO” en distints barris del poble.
Després de grans mostres de solidaritat i de generositat per part dels veïns i de tots els partits polítics (el PSOE en aquell moment en el govern municipal i tots els de l’oposició: PP, EU, PAU, UV, BLOC) el col·lectiu “Antena NO” lidera un procés que culmina, en setembre de 2006, en la mencionada moratòria de llicències d’instal·lació d’antenes.
Els antics lluitadors de l’any 2000 treballen junts amb nous veïns implicats en el moviment, esta vegada sorgit al voltant de l’antena del C/ Mestre Serrano. Entre setembre de 2006 i maig de 2007 el govern municipal (PSOE), amb el suport de tots els partits, contracta un altre estudi per actualitzar el mapa radioelèctric i per fer propostes i suggeriments per redactar la nova ordenança municipal.
Tots els partits polítics inclouen en els seus programes per a les eleccions municipals de maig de 2007 el compromís d’establir una nova ordenança que supose una ordenació racional de les antenes i el restabliment de la tranquil·litat dels veïns.
El canvi del signe polític del govern municipal després de les eleccions de maig no suposa cap variació en el plantejament de la redacció de la nova ordenança: la unanimitat entre els partits, buscada i fomentada pel col·lectiu “Antena NO” des del primer moment, continua fins a hores d’ara.
En octubre de 2007 el poble disposa d’una ordenança aprovada pel plenari, després de nombroses reunions entre els partits polítics i els membres del col·lectiu “Antena NO”. I al nostre parer, l’actual ordenança arreplega ja l’essència del que els últims estudis han demostrat com a convenient i que el Tribunal Suprem ha anat establint com a jurisprudència.
Pensem que l’actual ordenança és molt millor que l’anterior que varen denunciar les operadores: estableix que les noves antenes s’hauran de situar a no menys de 200 metres de qualsevol zona destinada a residència de les persones –preferentment compartint instal·lacions entre les distintes operadores- que hauran de disposar de la millor tecnologia disponible per minimitzar possibles efectes, que en les zones sensibles –escoles, centres de salut, instal·lacions geriàtriques, ...- la radiació ha d’estar un 25% per baix de l’establida amb caràcter general, que s’ha de reduir l’impacte visual de les instal·lacions, que les actuals antenes tenen un termini de 10 anys per situar-se a la distància establida en esta ordenança –eixir del poble-, etc. etc.
Les preses per arribar a eixe consens bàsic abans que finalitzara la moratòria d’un any han deixat algunes qüestions per tractar, però encara queda el període d’exposició pública en el qual es poden presentar al·legacions. I el col·lectiu “Antena NO” continuarà treballant, sempre buscant el màxim consens possible, per introduir millores en la redacció de l’ordenança: plans de desplegament, control de les instal·lacions per part de l’ajuntament, etc. etc.
La valoració de tot el procés per part del col·lectiu “Antena NO” ha de deixar patent:
la valentia de totes les forces polítiques locals, i l’honestedad de les promeses electorals fetes: el fet que hi haja una majoria absoluta en l’ajuntament no ha canviat gens el plantejament de la força majoritària.
el reconeixement de la generositat dels veïns que han donat suport –de moltes maneres diferents: firmant el plecs de firmes, penjant llençols en els balcons de les seues cases, assistint als actes preparats pel col·lectiu, exigint a les forces polítiques la inclusió de la redacció de la nova ordenança en els seus programes electorals, ...- al procés de redreçament de la situació i de la redacció de la nova ordenança.
la convicció que el procés no ha acabat encara, i que cal, com ha dit en diverses ocasions l’actual alcalde –abans representant del principal partit de l’oposició- “pelear l’assumpte en els tribunals”.
el convenciment que el procediment encetat “torna la dignitat” al nostre poble: com havia de ser, seran els veïns de Paiporta representats pel seu ajuntament i les distintes forces polítiques, els que establiran com volen que siga el nostre poble. Sempre preferirem que siga el raonament i la justícia qui determine les millors solucions que no els interessos estrictament empresarials i la “llei de la selva”.
Des del col·lectiu “Antena NO” demanem a tots els veïns que mantinguen la confiança en què s’arribarà a la millor solució possible, i a que ho facen visible mantenint els llençols en els balcons mentre no s’acabe definitivament el procés.
24 de octubre de 2007
CONTRA CORRIENTE - EL REPORTAJE QUE JAMÁS SE EMITIÓ EN TVE
Título: Contra corriente
Duración: 51:15’
Género: reportaje de investigación
Fecha: 2002
Director: Pedro Barbadillo
Director Ejecutivo de la Producción: Pedro Erquicia
Esta información está proviene de aquí
23 de octubre de 2007
Infomación pública sobre la aprobación inicial de la ordenanza reguladora de las instalaciones de telefonía móvil
12 de octubre de 2007

Valencia
Paiporta restringe las antenas de telefonía móvil
11 de octubre de 2007

La nueva ordenanza municipal obliga a situar las antenas de telefonía móvil a 200 metros de zonas sensibles como colegios y guarderías
Por Carol Díaz Tapia
El Ayuntamiento de Paiporta ha aprobado, en Pleno extraordinario y por unanimidad, una nueva ordenanza para la regulación de las antenas de telefonía móvil en el municipio. La nueva ordenanza regulará tanto la ubicación física de las antenas, como su impacto visual y medioambiental.
Desde que en 2002 la ordenanza vigente fuera anulada por dos sentencias del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), Paiporta carece de regulación en esta materia; un hecho que ha sido denunciado en numerosas ocasiones por la plataforma vecinal Antenas No.
_____________________
Crónica Local. Jueves, 11 de octubre de 2007
Web del Ayuntamiento de Paiporta.
Societat
L'Ajuntament de Paiporta aprova una nova ordenança per a regular les antenes de telefonia mòbil.
10 de octubre de 2007
Los padres de un niño muerto de cáncer en Gandía culpan a un transformador y denuncian un ´crimen de Estado´
Los padres de un niño fallecido por un tumor cerebral provocado supuestamente por los campos magnéticos de un transformador de luz ubicado bajo su vivienda, exigen "responsabilidad patrimonial" al Gobierno como responsable de "un crimen de Estado".
EFE Ricardo Montilla y Nicereta Herrero son los nombres de los padres del pequeño Jairo, de cinco años, cuya enfermedad se manifestó ocho meses después de que se instalase un transformador debajo de su casa, situada en el Paseo de Germanias de Gandía, en Alicante. El matrimonio, que ha planteado su demanda a los Ministerios de Sanidad, Industria y Justicia, asegura que "desconfía" de la Administración española y llevará su caso ante el Tribunal de Estrasburgo, asistido por el abogado José Luis Mazón, quien ganó la primera sentencia de condena por campos electromagnéticos.
17 de septiembre de 2007
Enfermedades imaginarias... ¿?
Todo esto viene a cuento por la supuesta aparición de una epidemia de 'electrosensibilidad', o alergia a diversos tipos de ondas electromagnéticas del espectro radio. Muchas personas están quejándose de una serie de síntomas, desde dolores de cabeza a espectaculares reacciones cutáneas, y relacionando estos síntomas con la presencia de emisiones de radio, ya sea de teléfonos móviles, ya de conexiones inalámbricas como sistemas WiFi. Este tipo de emisiones ha recibido incluso un nombre (electrosmog, o contaminación electromagnética) que en sí mismo presupone que son nocivas; hasta de la desaparición de las abejas se le ha culpado. Sin embargo numerosos estudios científicos sobre el fenómeno han concluido que muchos electrosensibles sienten sus síntomas por igual cuando las emisiones están activas que cuando no lo están; es decir, que su enfermedad reacciona igual a un móvil apagado que a uno encendido. Esas personas están enfermas, es cierto, y sufren. Pero no de sensibilidad a los campos electromagnéticos.
Las enfermedades se pueden inventar, y una vez inventadas siempre hay quien acaba por sugestionarse hasta enfermar y quien se beneficia de curarlas. Las nuevas tecnologías son muy propicias a generar rechazo; el desconocimiento y la desconfianza se alían para crear un caldo de cultivo en el que las historias sobre terribles consecuencias de lo nuevo son comunes. En el siglo XIX los campesinos creían a pies juntillas que los trenes y más tarde las líneas telegráficas y telefónicas provocaban abortos al ganado, lo cual se demostró falso. Hoy cualquier vago síntoma sin causa conocida puede ser achacado al aumento del fondo de ondas de radio que nos rodea.
Establecer la causa de las enfermedades no es sencillo: hay que descartar muchas posibles causas hasta encontrar la verdadera en un proceso sistemático y laborioso. Echarle la culpa a lo más llamativo no sólo penaliza al inocente, sino que bloquea la búsqueda del culpable. Las personas que están enfermas de verdad, ya sea por la acción de su propia mente, ya por alguna otra causa, no se benefician del pánico y de la extensión de rumores y conjeturas. Flaco favor hacemos si acabamos extendiendo el pánico y el sufrimiento con el pretexto de detenerlos.
24 de agosto de 2007
23 de agosto de 2007
¿Qué decidirán?
Un pueblo granadino de 120 habitantes somete a referéndum la instalación de una antena .
Las puertas de la Casa de la Cultura se abrirán hoy de 10.00 a 20.00. "Como se trata de un censo tan pequeño, si todo el mundo ha votado, se cerrarán antes", aclara José Torres, secretario del ayuntamiento. En las papeletas la siguiente pregunta: "¿Cree que debe instalarse una antena de telefonía móvil en Los Villares?".
"La incógnita se planteó cuando nos acogimos a un plan del Ministerio de Industria para la llegada de la telefonía móvil a pequeñas zonas rurales. Cuando la compañía telefónica eligió el lugar de la instalación apreciamos que era en el mismo pueblo. Les pedimos que la retiraran algunos kilómetros pero lo consideraron un gasto que no podían asumir", explica la alcaldesa, a quien compañía ha explicado por activa y por pasiva que la antena no es peligrosa y que la radiación es mucho menor a tan corta distancia por el llamado efecto paraguas, ya que las ondas necesitan de varios centenares de metros para amplificarse.
Aunque esta explicación calmó sus ánimos, Celia Santiago decidió hacer una nueva consulta que le creó nuevas dudas. Mediante una carta se dirigió a la Delegación de Salud de la Junta de Andalucía pidiéndole que la asesorara sobre el tema. El informe presentado al Ayuntamiento por Sanidad no podía ser más ambiguo. "No existe suficiente evidencia para deducir que los campos electromagnéticos producen efectos negativos sobre la salud", sentencia el informe. A lo que añade un alarmante "no obstante, y por un principio de precaución, este comité recomienda que debería evitarse que el haz de emisión directa de las antenas de telefonía afecte a espacios sensibles como escuelas, centros de salud, hospitales o parque públicos".
Antonio Rama, encargado del único bar de Los Villares, donde se encuentra el hogar del pensionista, describe el estado del electorado: "En el pueblo hay dos bandos. Los Villares necesita esa antena. Además, las hay en todas partes y no pasa nada. Pero lo más probable es que gane el no, porque la gente se ha asustado y nadie deja que le toquen la salud".

El rayo que mató a una mujer en Castelldefels fue atraído por el móvil.
Lo que no extraña a los expertos es el hecho de que la tienda de campaña permaneciera intacta. La explicación se halla en el tejido con el que suelen estar fabricadas estas tiendas. Los materiales sintéticos utilizados, como el plástico, son cuerpos aislantes y funcionan justo al revés que los cuerpos conductores. Ruiz aclara que las tiendas están hechas de un material aislante, "pero que no protege a las personas que están en ellas; para ello deberían estar cerradas herméticamente y no contar en su estructura con ningún elemento metálico".
Ruiz añadió que lo habitual en este tipo de accidentes es que hubiera fallado la toma de tierra de uno de los tres pararrayos del cámping. La toma de tierra es un cable eléctrico que canaliza la descarga eléctrica y la libera a unos 15 metros de profundidad. Cuando la toma de tierra falla, la descarga eléctrica liberada por el rayo, "de 100.000 o 200.000 voltios en fracciones de segundo" se esparce por la superficie y puede alcanzar a las personas que se encuentren en un radio próximo.
23 de julio de 2007
29 de junio de 2007
«La telefonía causa depresión, fatiga y desorden del sueño»Entrevista Claudio Gómez Perretta
Este experto es autor de un estudio de efectos sobre la salud que presentó ayer en la Universidade compostelana.
Claudio Gómez Perretta, jefe de sección de Investigación en Salud Pública en el Hospital Universitario La Fe (Valencia), es autor de un estudio sobre la salud por la exposición crónica de radiofrecuencias provenientes de las estaciones base de telefonía móvil. Los detalles del informe fueron explicados en la conferencia pronunciada ayer por el investigador en la Facultad de Psicología.
26 de junio de 2007
El col·lectiu continua treballant.Dissabte passat vam tornar a eixir al carrer, a fer pancartes noves i informar els veïns i veïnes.
Ara estem pendents que el regidor responsable ens convoque a una reunió.
15 de junio de 2007
Circular junio
Paiporta - Juny 2007
El COL·LECTIU SEGUIX EN ACTIU i en quant es produïsca la presa de possessió del nou govern municipal, sol·licitarem entrevista amb el regidor responsable. Un dels objectius és aconseguir la redacció i aprovació d'una nova ordenança municipal que protegisca el dret a la salut de la població.
Actualment s'està duent a terme un estudi per part de la Universitat de València per a mesurar les radiacions d'antenes de mòbils i línies d'alta tensió.
El col·lectiu es va entrevistar amb Enric Navarro (físic de la Universitat responsable de l'estudi) i amb el regidor responsable d'urbanisme a fi de conéixer l'estat dels mesuraments. Segons ens van informar, quan l'estudi finalitze es donaran a conéixer públicament els resultats. Enric Navarro ens farà arribar les seues conclusions i recomanacions durant una xarrada oberta a tots els veïns i veïnes.
------------------------------------------------------------------------------------
Paiporta - Junio 2007
En septiembre FINALIZA la MORATORIA DE UN AÑO, aprobada por el pleno del ayuntamiento.
El COLECTIVO SIGUE EN ACTIVO y en cuanto se produzca la toma de posesión del nuevo gobierno municipal, solicitaremos entrevista con el concejal responsable. Uno de los objetivos es conseguir la redacción y aprobación de una nueva ordenanza municipal que proteja el derecho a la salud de la población.
Actualmente se está llevando a cabo un estudio por parte de la Universidad de Valencia para medir las radiaciones de antenas de móviles y líneas de alta tensión.
El colectivo se entrevistó con Enric Navarro (físico de la Universidad responsable del estudio) y con el concejal responsable de urbanismo a fin de conocer el estado de las mediciones. Según nos informaron, cuando el estudio finalice se darán a conocer públicamente los resultados. Enric Navarro nos hará llegar sus conclusiones y recomendaciones durante una charla abierta a todos los vecinos y vecinas.
Plan “renove” de pancartas.
Sábado, 23 de junio
A las 11.00h
En la c/ Maestro Serrano – esquina c/ Convent.
19 de mayo de 2007
Publicado en el diario Levante 17/05/07
19 de abril de 2007
La «onda herciana», un experimento global
Tomo prestada la primera parte de este título de los tebeos de Diego Valor y el capitán Portolés (1954, Edicolor SA), que batallaban en 2025 contra seres de otra galaxia, para referirme a la radiación electromagnética. Mientras que la segunda parte del mismo hace referencia a la progresión de esta herramienta de comunicación (telefonía móvil GSM, 900 y 1800 megahercios, 2G, desde 1995 entre nosotros, o la reciente UMTS, hasta 2450 megahercios, 3G), calificada como uno de los mayores experimentos globales del siglo.
Mostraré a continuación algunas evidencias científicas que justifican la aplicación del principio de precaución (concepto que respalda la adopción de medidas protectoras antes de contar con una prueba científica completa de un riesgo; acuerdo del Consejo de Europa de 2000) para el desarrollo especial de la telefonía móvil y de las conexiones inalámbricas en el planeta. Tesis que es contraria a la opinión oficial («tipo OMS») anclada reiteradamente en la inocuidad para los humanos de estas tecnologías que juguetean con la «onda herciana».
Para no abrumar, citaré una parte de la literatura reciente sobre las consecuencias biológicas de la radiación electromagnética. Y también analizaremos si vivir cercanos a las estaciones base de telefonía móvil es peligroso para la salud. Será por lo tanto un artículo pesimista que usted puede decidir acabar de leer en este punto.
Tumores cerebrales y móviles
En 2003, un estudio realizado en Suecia, por el grupo del profesor Hardell, con casi 2000 pacientes, ponía en evidencia el aumento de astrocitomas (un tipo de tumor cerebral maligno o canceroso, glioma) entre los usuarios de móviles. Un año más tarde, también en Suecia (cuna de la telefonía móvil) otro estudio publicado en Epidemiology, informaba del aumento del riesgo de padecer «neuromas acústicos» (tumor benigno no canceroso en el nervio acústico que va del cerebro al oído), casi cuatro veces más en el lado de la cabeza donde se coloca el artefacto; eso sí, entre usuarios con más de 10 años de experiencia electromagnética.
Comienza 2006 con el «informe» europeo Interphone que dice no encontrar diferencias significativas para tumores cerebrales entre usuarios de telefonía móvil. Y avanza el año con el trabajo del grupo de Schüz en Alemania que publican en American Journal of Epidemiology un aumento de gliomas entre usuarios de más de 10 años de telefonía móvil. De nuevo el grupo de Hardell publica ese mismo año en Archives Occupacional Enriromental Health un aumento de tumores del nervio acústico.
Por cierto, ya en la navidad de 2004, el informe oficial «Proyecto Reflex» demuestra que los campos electromagnéticos generados por la telefonía móvil rompen el ADN y producen aberraciones cromosómicas; la UE paralizó su financiación. Y antes, en 2001, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) clasifico a las radiaciones electromagnéticas de frecuencias extremadamente bajas como «posiblemente carcinógenos en humanos» (basándose en estudios epidemiológicos de leucemia infantil); comparten esta categoría entre otros, el estireno, el escape de motores de gasolina, o los humos de las soldaduras.
Estaciones bases y salud
Uno de los primeros estudios que tratan del estado de salud de vecinos de estaciones bases de telefonía móvil es del francés Roger Santini en 2001 (desgraciadamente fallecido en 2006). Su estudio indica que a menos de 100 metros aumenta la irritabilidad, la depresión, la pérdida de memoria, las dificultades de concentración y los vértigos; y a menos de 200 metros aumentan los dolores de cabeza, las alteraciones del sueño o la fatiga, entre otros síntomas.
Estudios del mismo autor en 2002 y 2003 confirman estos hallazgos, indicando además una mayor sensibilidad a la radiación electromagnética en las mujeres y personas de 65 años.
En 2003, un grupo de científicos valencianos relacionan, por primera vez en la literatura, estos problemas de salud de los vecinos de las antenas con la cantidad de radiación electromagnética que, sin pedir permiso, penetra en sus viviendas; la proximidad empeora su salud. En 2006, el grupo de Hutter confirma de nuevo todos estos resultados.
Respecto al cáncer aparecen en 2004 y 2005 dos «informes» uno en Israel y otro en Alemania que indican la posibilidad de padecer un tumor, casi 10 veces más, entre los vecinos de las antenas «repetidoras» que reciben en torno a 15 microwatios/cm2 todos los días. También en 2004 aparece en International Journal Cancer Prevention un estudio que demuestra un aumento del riesgo de cáncer, cinco veces más, entre vecinos que viven a 350 metros de una estación base.
Pero este tema no debería de ser desconocido en las cabezas pensantes que cohabitan los organismos internacionales encargados de custodiar la salud del planeta. Desde 1996 han sido varios los trabajos que relacionaban la radiación electromagnética, procedente de estaciones de radio-televisión, con aumento de leucemias y cánceres de vesícula, por ejemplo, además de alteraciones inmunológicas, en la memoria o trastornos musculares, entre los vecinos; todo esto ocurría en radios de 2 a 12 kilómetros del punto de emisión. Recientemente, el grupo de Michelozzi publicaba en American Journal of Epidemiology un aumento de los fallecimientos por leucemia en un radio de 6 kilómetros de la estación de Radio Vaticano en Roma. Amén.
Principio de precaución
Ante estos resultados, un botón del traje «evidencias científicas», diferentes países del continente han reducido la emisión de radiofrecuencias acogiéndose al principio de precaución; sirva como ejemplo, Italia, Luxemburgo o en Austria (Salzburgo), con densidades de potencia de 10, 5 y 0,1 microwatios/cm2, respectivamente.
En España, desde el gobierno de Aznar, se permiten 450 y 900 microwatios/cm2 para las frecuencias de 900 y 1800 megahercios. Por cierto, el gobierno socialista debe tener claro este tema, pues desde que en 2004 disolvió al comité de «expertos» popular no abre la boca y los vecinos se cabrean con la llegada a sus viviendas, en tropel, de las «ondas hercianas». Recomendable, para saber más, la visita a la web de AVAATE www.avaate.org o al «cuaderno de bitácora» de ACACEM (http://acacem.blogspot.com).
Roger Santini, en uno de los últimos email solicitaba la aplicación del principio de precaución para la radiación electromagnética, y por lo tanto una regulación de las emisiones de las antenas, además de indicar una serie de recomendaciones para la población si no se activaban estos mecanismos de protección de la salud. Estas son:
Valga este artículo como testimonio a Roger Santini, pionero en el estudio del «síndrome de las microondas» o enfermedad de las radiofrecuencias en Europa. Descanse en paz.
8 de abril de 2007
Como si lo importante fuera que son feas...
NORMATIVA

Domingo López, Elx
El Ayuntamiento de Elx ha aprobado los planes de implantación de antenas de telefonía móvil que introducen como novedad la obligatoriedad de reducir el impacto visual y paisajístico mediante un modelo de antena mimetizada que simula una palmera.
19 de febrero de 2007
28 de diciembre de 2006
GOMEZ PERRETA DENUNCIA LA HOSTILIDAD QUE SUFRE EN LA FE COMO INVESTIGADOR
10 de diciembre de 2006
El último capricho para (precavidos?)

La publicidad dice textualmente:
"CONTRADICTORIO. Es un auricular de teléfono clásico que se conecta al móvil y permite hablar de forma más cómoda y evitar las radiaciones que emiten los móviles. Su diseño antiguo contrasta con las líneas tecnológicas de los terminales móviles. 105,65€"
4 de diciembre de 2006
2 de diciembre de 2006

Gracias al esfuerzo de todos, a las más de 2.000 firmas y a las pancartas que habéis colocado en los balcones, se ha conseguido que durante un año no se puedan instalar nuevas antenas de telefonía móvil. Pero las compañías siguen buscando comunidades que les dejen sus terrazas para instalar sus antenas. Desde el colectivo "Antena NO" seguimos trabajando para buscar una solución que no perjudique nuestra salud, la de nuestros hijos y la de nuestros mayores, por ello os pedimos que no quitéis las pancartas, que no os dejéis convencer facilmente por las promesas de estas compañías que jamás os contarán la letra pequeña. Luchad por vuestra salud y vuestra tranquilidad.
19 de noviembre de 2006
Hombres grises pasean por Paiporta.

16 de octubre de 2006
15 de octubre de 2006

Número DOGV: 5366
Fecha DOGV: 13.10.2006
V. OTROS ANUNCIOS
Subsección:
A) ORDENACIÓN DEL TERRITORIO Y URBANISMO
Apartado:
2. OTROS ASUNTOS
Origen inserción:
Ayuntamiento de Paiporta
Título inserción:
Información pública de la suspensión cautelar durante el plazo de un año del otorgamiento de licencias para instalación de antenas de telefonía móvil. [2006/A11627]
Texto de la inserción:
Información pública de la suspensión cautelar durante el plazo de un año del otorgamiento de licencias para instalación de antenas de telefonía móvil. [2006/A11627]El Ayuntamiento en pleno, en sesión celebrada el día 28 de septiembre de 2006, acordó la paralización de nuevas instalaciones y modificaciones de antenas y todo tipo de fuentes emisoras que utilicen la misma tecnología.En consecuencia, quedan suspendidas cautelarmente, durante el plazo de un año, el otorgamiento de licencias en todo el municipio para la instalación de antenas de telefonía móvil, con el fin de que, durante dicho plazo, se pueda elaborar, en su caso, una ordenanza municipal reguladora de las citadas instalaciones.De igual modo, se determina que las licencias solicitadas con anterioridad a la publicación de esta suspensión, quedan igualmente suspendidas con los efectos previstos en el artículo 101 de la Ley 16/2005, de 30 de diciembre, Urbanística Valenciana.Lo que se publica a los efectos oportunos previstos en el artículo 25 de la Ley Reguladora de la Bases de Régimen Local, sobre las competencias que ostentan los municipios entre los que se encuentran la protección de la salubridad pública.Frente al citado acuerdo, que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer bien, con carácter potestativo, recurso de reposición ante el órgano que ha dictado esta resolución en el plazo de un mes, contado desde el día siguiente a su notificación, o bien recurso ante el órgano jurisdiccional competente de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la notificación de la misma. Ello conforme a lo previsto en los artículos 8 y siguientes de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, y Ley 4/1999, de 13 de enero, que modifica la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimientos Administrativo Común y demás normativa aplicable, en materia de impugnación de los actos y resoluciones de las entidades locales.Todo ello, sin perjuicio de que se pueda ejercitar cualquier cosa que se estime oportuna.Paiporta, 6 de octubre de 2006.. El alcalde: Bartomeu Bas Tarazona.
29 de septiembre de 2006

El pleno del ayuntamiento, reunido ayer en sesión ordinaria, decidió por rotunda unanimidad votar a favor de la moción presentada por el colectivo "ANTENA NO".
Esto quiere decir que:
SE VA A PARALIZAR LA INSTALACIÓN DE CUALQUIER NUEVA ANTENA
SE VA A REALIZAR UN ESTUDIO RADIOELÉCTRICO DE LAS YA EXISTENTES EN PAIPORTA
SE REDACTARÁ UNA NUEVA ORDENANZA
Desde el colectivo "Antena NO" queremos hacer llegar y expresar nuestra gran alegría por la resolución de este problema, hemos demostrado que la movilización ciudadana da sus frutos y no debemos dejar de aprovechar nuestra capacidad para OPINAR y EXIGIR SOLUCIONES A NUESTRAS INQUIETUDES.
Pero el trabajo no ha finalizado y el colectivo no se disuelve, si no que seguirá trabajando con ilusión y mucha energía.
Gracias y enhorabuena a todos y todas.
23 de septiembre de 2006
CONCENTRACIÓN JUEVES A LAS 19.30 H
22 de septiembre de 2006
LLAMAMIENTO A LA POBLACIÓN

LLAMAMIENTO A LA POBLACIÓN
El colectivo “Antena NO” pide a la población que acuda el jueves 28 de septiembre al pleno del ayuntamiento y apoye la votación favorable de la moción que propone la paralización de nuevas antenas y el control de las existentes. Los partidos políticos han manifestado su opinión contra las antenas.
DEBEMOS CONSEGUIR QUE EL AYUNTAMIENTO HAGA REALIDAD LA VOLUNTAD DE SUS CIUDADANOS, Y TU PRESENCIA ES NECESARIA
LO QUE HEMOS HECHO:
· Abril 2006: denuncia de inicio de obras instalación antena en C/ Maestro Serrano 32 y petición de paralización al ayuntamiento. El ayuntamiento ordena parar las obras, pero no desmantelar la obra hecha. Se constituye el colectivo “Antena No” formado por vecinos del barrio, de otros barrios con antenas e interesados en la defensa de la salud.
· Abril – julio 2006: El colectivo se pone en marcha y promueve : recogida de firmas –2000-, conferencia en el auditorio, realización de 2 asambleas populares, campaña de colgar sábanas en contra de las antenas, campaña de pedir responsabilidades a Vodafone y a los vecinos de la finca. Se habla con: los vecinos de Maestro Serrano, el alcalde de Paiporta, los distintos partidos políticos, los técnicos municipales. Se estudia: la legislación vigente, las ordenanzas municipales de Paiporta y de otros muchos pueblos. Se presentan escritos al ayuntamiento para: poner en conocimiento de políticos y técnicos municipales estudios de efectos sobre la salud, pedir la aplicación de al menos el “principio de precaución” frente a posibles riesgos desconocidos, y pedir la negativa de la licencia a la multinacional Vodafone, y el control de la radiación de las otras antenas de Paiporta. Se reparten 6000 folletos en toda la población con información práctica para prevenir a las comunidades de vecinos frente a ofertas de operadoras de telefonía que pueden condenar a barrios enteros a sufrir radiaciones durante 25 años.
· Septiembre 2006: visita al colectivo de afectados por una antena de Patraix –2 años con licencia paralizada gracias a la movilización popular!-, visita a técnicos del ayuntamiento de Valencia, presentación de escritos de alegaciones a la pretendida instalación de la antena en Maestro Serrano 32, solicitud de información de los datos del estudio preceptivo previo cualquier instalación de antena, presentación de una moción al Pleno del ayuntamiento que propone: la paralización de nuevas instalaciones, contratación de un estudio radioeléctrico de Paiporta, elaboración –si procede- de una nueva ordenanza municipal, paralización hasta que se publique el estudio de la Organización Mundial de la Salud, puesta en marcha de la Agenda XXI Local (participación de los vecinos en los asuntos que les afectan)
PREGUNTAS QUE NOS PLANTEAMOS
* Los vecinos nos estamos moviendo para resolver los problemas. ¿están haciendo lo mismo los concejales implicados –urbanismo, salud- y el propio alcalde? ¿Se han preocupado de ver cómo en otros municipios con una normativa semejante a la nuestra –Valencia, Alginet, ...- han paralizado la instalación de antenas?
* ¿Tienen los técnicos municipales formación adecuada para elaborar los informes que necesitan los políticos para tomar decisiones con repercusiones muy graves en la salud del vecindario?
* ¿Representarán los políticos, finalmente, los intereses de los vecinos negándose a autorizar nuevas antenas mientras no haya información suficiente o sistemas de prevención adecuados? ¿Para qué nos servirán, si no es así?
6 de septiembre de 2006
Un parque de Patraix, declarado zona radiosensible
Valencia
Un parque de Patraix, declarado zona radiosensible
El Ayuntamiento rechaza que se instale una antena
C. NOGUERA/ VALENCIAEl Parque Enrique Granados, situado en el barrio de Patraix, ha sido considerado como zona radiosensible por el Ayuntamiento. Con esta calificación se desestima la petición de una compañía de telefonía móvil, que tenía la intención de instalar una antena en un edificio de oficinas cercano al parque. El dueño del edificio acordó en un primer momento la instalación pero, ante la presión vecinal, cambió de opinión. Los residentes han tenido que recurrir durante 2 años para que se rechazase la propuesta. “Se trata de una resolución muy importante. Es la primera vez en Valencia que se otorga a un parque la categoría de radiosensible”, informó ayer Ana Cantero, portavoz de la Asociación de Vecinos de Patraix.
5 de septiembre de 2006
Alaquas: transformador eléctrico y cancer.
SALUD PÚBLICA
Vecinos de Alaquàs denuncian diez casos de cáncer en un año cerca de un transformador
Laura Sena, Alaquàs.

Un grupo de vecinos del barrio L'Olivar de Alaquàs ha elevado una petición al ayuntamiento para que se investigue el estado de un antiguo transformador eléctrico, tras detectarse diez casos de cáncer en los residentes del entorno, en menos de un año. Una de las promotoras de la iniciativa, Mari Nieves García, explica que «nunca se había vivido una situación igual en el barrio, con tantos casos en apenas cuatro calles y en tan poco tiempo por lo estamos alarmados». El transformador eléctrico está situado en la calle Castelló, a la altura del número 8. Históricamente alimentaba a una fábrica, pero con el traslado de la actividad industrial a los polígonos, ha quedado en medio de las casas. De sus dependencias parten dos líneas de cableado eléctrico que discurre por las fachadas y pasa de banda a banda de las calles. Los vecinos son conscientes de que «por ahora no se puede afirmar que la causa sea el transformador pero el número de casos de cáncer merece una investigación en profundidad». Los residentes recuerdan que «es muy antiguo y aparentemente está muy deteriorado» por lo que «puede que se haya perdido parte del aislamiento de los campos electromagnéticos que genera». El barrio del Olivar es una zona de casas bajas con muy poca población. La mayoría de casos de cáncer se han detectado en vecinos de las calles Sant Francesc, Sant Jeroni y Sant Antoni, donde apenas residen 70 personas.
21 de julio de 2006
21 de julio Calle Maestro Serrano + Instancia.

Ayer, viernes día 21 de julio, estuvimos en la calle Maestro Serrano, esquina con Convent. Una tarde más, fueron muchos los vecinos que se acercaron para conocer la problemática existente con la posible instalación de la antena y muchos de ellos se llevaron pancartas para seguir colgándolas en sus balcones y expresar así el rechazo de todo un barrio, de todo un pueblo.


20 de julio de 2006
Una vecina de la Xuquer

Hola, he visto vuestra página y he decidido escribir.
Soy propietaria de una vivienda en la plaza Xúquer, en la que hay instalada una antena de telefonía movil desde hace 7 años,nos queda la friolera de 18 para la caducidad del contrato ya que se firmó por 25. Desde el principio negue mi voto para ponerla, de 15 vecinos hubieron, 3 votos en contra,como no había legislación ya que eran de las primeras que se ponían nos la tuvimos que comer, con la nueva ley hubieramos tenido que estar de acuerdo todos los propietarios.Hace unos meses, empezamos a ver demasiadas idas y venidas en la terraza y hombres trabajando, quitando unas placas y poniendo otras mas grandes,después de algunas llamadas y presiones pidiendo explicaciones a la compañia o a sus representantes, han asumido que han puesto placas más grandes porque ahora tenemos dos compañias que se lucran desde el mismo sitio y todo esto sin contar con ninguno de los propietarios. Estos no se pueden ir de rositas jugando con la salud de los vecinos, al menos que seamos conscientes de cómo nos queremos enfermar, y que podamos elegir, no que nos lo impongan por cocos y sin nuestro permiso.¿creeis que esto es legal?
14 de julio de 2006
Camisetas

Todavía puedes conseguir tu CAMISETA ANTENA NO.
Las tallas disponibles son: M, L, XL y XXL
Si quieres una, envia un correo y nos pondremos en contacto contigo.
¡¡¡¡ Gracias por colaborar !!!!
Prensa

Boletín de inf. municipal
junio - julio 2.006
Diario Levante 16/06/06
Crónica de Paiporta Junio 2006
Crónica de Paiporta Mayo 2006
12 de julio de 2006
8 de julio de 2006
La salud no tiene precio

7 de julio de 2006
VIERNES 7 DE JULIO... PLAZA XUQUER

6 de julio de 2006
Carta a Maruja Sornosa - Parlamento Europeo
El asunto es el siguiente: Tenemos un problema a escala local, la intención de una compañía de telefonía de instalar una potente antena de telefonía móvil en una barriada densamente poblada y en una zona bastante próxima a diversos centros educativos que en conjunto escolarizan alrededor de 1500-1600 alumnos desde educación Infantil a Bachilleratos y Ciclos Formativos.
Hasta el momento hemos visto como se realizaban las instalaciones previas a la conexión y puesta en funcionamiento de la antena, y en el ayuntamiento nos han informado de que la empresa de telefonía no dispone de licencia municipal de obras, razón por la cual hemos solicitado la inmediata paralización de las mismas.
El vecindario se ha organizado y se ha puesto en marcha una campaña de recogida de firmas en la que se solicita la retirada del proyecto de instalación y que –sin renunciar a las acciones de contestación popular por parte de los afectados- el ayuntamiento encabece las acciones de todo tipo que proceda realizar.
Pedimos tu colaboración para que, en la medida de tus posibilidades, nos orientes respecto a normativa y estándares que a nivel europeo rigen este tipo de instalaciones. Nos tememos que las compañías de telefonía estén aprovechando un marco jurídico español vigente desde otras épocas en las que el interés general y la prevalencia de la salud como valor fundamental de la ciudadanía no eran la tónica dominante. ¿Se realizan estas instalaciones en el interior de las poblaciones en otros países? Son muchas las dudas que tenemos al respecto, y estamos muy preocupados por las posibles repercusiones sobre la salud de la población, y especialmente de niños y jóvenes.
Te quedaríamos también agradecidos si nos orientas a la hora de conseguir información no dependiente de las grandes corporaciones sobre la incidencia negativa de las antenas sobre la salud de los ciudadanos.
Te adjuntamos escritos de la campaña de recogida de firmas y de solicitud de paralización de obras.
Esperamos tu orientación y ayuda. Entendemos que nuestra causa es justa y estamos seguros que, en la medida de tus posibilidades, sabrás poner en nuestras manos –en manos del colectivo de afectados- la información que necesitamos para poder plantear nuestra defensa frente a intereses privados muy poderosos.
Recibe un saludo
Miembro del Colectivo de afectados por la antena
MANIFIESTO DEL 24 DE JULIO
Denunciamos nuestra indefensión, provocada por la lentitud de nuestros supuestos representantes para legislar, a pesar de la abrumadora evidencia científica y, desgraciadamente, de la evidencia vital, que demuestran la relación existente entre la radiación electromagnética y diversos tipos de enfermedades.
Denunciamos la desidia de nuestros representantes a la hora de seguir las recomendaciones de la Comisión Europea, que, ya en 1999, pedía a las autoridades de cada nación que adaptaran su legislación a la vista de los nuevos descubrimientos científicos sobre el tema.
La contaminación electromagnética amenaza nuestro derecho fundamental a la salud, y deteriora nuestra calidad de vida. Y, desafortunadamente, no lo sabemos únicamente por las conclusiones de los estudios científicos publicados: los jueces ya han comenzado a dar la razón a los colectivos de afectados cuando han denunciado su elevada tasa de casos de cáncer y otras enfermedades; y cuando, ya demasiado tarde, denuncian las muertes producidas.
Los abajo firmantes denunciamos cómo las empresas eléctricas y de telefonía móvil dan prioridad a sus propios intereses económicos sobre la salud de los ciudadanos.
Denunciamos también la falta de sensibilidad de nuestros gobernantes ante las demandas de la sociedad, crecientemente preocupada ante el problema de la contaminación electromagnética provocada bien por líneas de alta tensión, por subestaciones de transformación eléctrica, por transformadores de manzana o por antenas de telefonía móvil.
EXIGIMOS que las compañías eléctricas y de telefonía móvil tengan en cuenta al ser humano en su integridad, y no únicamente sus propios y egoístas intereses empresariales.
EXIGIMOS que nuestros gobernantes apliquen el principio de precaución, un principio ideado para casos como los nuestros, y dejen de conceder licencias alegremente ignorando, o haciendo como que ignoran, el riesgo al que someten a la población.
EXIGIMOS que los legisladores abandonen su estado de desidia y hagan lo que tienen que hacer: legislar, legislar teniendo en cuenta la abundante evidencia científica existente y, en consecuencia, limitando el nivel de exposición residencial a la radiación electromagnética.
EXIGIMOS, en definitiva, una ciudad, unos pueblos, habitables, donde valga la pena vivir, un territorio libre de contaminación electromagnética.
¡¡¡ NO A LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA!!!

Solicitud paralización
La miembro del Colectivo de afectados por la antena de telefonía, domiciliada en la calle ................ puerta ..........de Paiporta, con DNI ................EXPONE:
Que ha podido constatar que se están realizando diversas obras para instalar una antena de telefonía móvil en el edificio situado en la calle Maestro Serrano nº 32, esquina con la calle Enrique Reig.
Que, según se desprende de la información obtenida del Ayuntamiento, no existe ningún permiso de obras concedido para realizar dichas obras.
Y como consecuencia:
PIDE: Que se EXIJA LA INMEDIATA PARALIZACIÓN de dichas obras que carecen de la preceptiva licencia.
Paiporta, 3 de abril de 2006
Conferencia Manuel Portolés.

Miércoles 26 de abril· A las 13 h.: visita al alcalde (en el ayuntamiento).
· A las 20 h.: charla “Efectos de las ondas electromagnéticas sobre la salud”, por MANUEL PORTOLÉS (investigador científico del Centro de Investigación del Hospital Univers. La Fe de Valencia ) en Auditori Municipal.
Informa a tus vecinos y acude a la visita y a la charla con ellos. Te esperamos.
JUNTOS PODEMOS!!
¿ANTENAS? NO, GRACIAS!!
Carta al alcalde de Paiporta
Li agraeix sincerament la mediació realitzada en l’intent de resolució del conflicte, tant per l’atenció que ens va prestar el dia que mantinguérem l’entrevista, com la que va prestar al veïns de la finca de l’antena.
També li manifesta la seua gratitud per l’autorització de la disposició de la sala en l’ajuntament per a tindre una reunió entre veïns de la finca i afectats, que es realitzà el passat 27 de maig de 2006.
I l’informa del resultat d’eixa reunió entre veïns i afectats:
Els afectats agraírem l’assistència dels veïns i els plantejàrem que estàvem disposats a explorar les possibilitats de, d’acord amb les converses telefòniques que havíem mantingut anteriorment, declarar nul el contracte firmat entre els veïns i l’operadora de telefonia.
Els veïns manifestaren que no estaven segurs que l’opinió dels veïns fora unànime, i que havien decidit que si algun d’ells no estava d’acord, que no anaven a denunciar el contracte.
Els afectats els manifestàrem que estàvem disposats a buscar, i finançar si fera falta, l’assistència jurídica per aclarir la viabilitat d’eixa denúncia de contracte, per a la qual cosa en necessitàvem una còpia. Els veïns no consentiren en proporcionar-la.
En vista que la peça fonamental era aclarir si el conjunt de veïns estava o no disposada a fer causa comuna amb els afectats, les dues parts ens concedírem un dies per a que els veïns aclariren la seua postura i ens informaren als afectats.
Passada una setmana, els afectats cridàrem als veïns, i estos han manifestat la seua renúncia a denunciar el contracte.
Eixa no és una bona notícia, ni per als afectats directes ni per als milers de paiportins que, al llarg d’este procés, han manifestat el seu rebuig a este tipus d’instal·lacions.
Els afectats directament per la futura instal·lació adeutem al veïnat del barri, i a tots aquells veïns del poble que han manifestat la seua simpatia pel nostre moviment, una explicació del resultat de les gestions fetes fins al moment, que no van a ser les últimes.
Per això, posem en el seu coneixement que el proper dijous 15 de juny farem una assemblea en el jardinet del cantó del carrer Mestre Serrano amb el carrer del Convent, a les 8 de la vesprada, acte per al qual li demanem permís.
El col·lectiu que ha sorgit al voltant d’estes actuacions pensa que encara hi ha molta faena per fer seguint diverses línies, alguna de les quals ja li vàrem comentar quan mantinguérem l’entrevista amb vosté. I esperem de l’ajuntament de Paiporta i del seu alcalde el suport necessari per aconseguir les millores que poden traduir-se en la preservació de la salut dels veïns i en la tranquil·litat general.
Li reitere, en nom de tots, la nostra gratitud i la confiança en el seu suport i el de l’ajuntament
Paiporta, 10 de juny de 2006.
Firmat: El representant del col·lectiu

INFORMACIÓN ANTENA DE TELEFONÍA
==================================
DIA: LUNES 10 DE ABRIL
HORA: LAS 8 DE LA TARDE
LUGAR: ESQUINA C/CONVENT –MTRO. SERRANO
A S I S T E !!!!
¡¡¡¡ LA SALUD DE TU FAMILIA PUEDE ESTAR EN JUEGO !!!!
Acta junta de propietarios
“En Paiporta, a ........ de junio de 2006.
Se reúne la Comunidad de propietarios del edificio de la calle ................... número ..... de Paiporta, con NIF nº .............., previa convocatoria según establecen los estatutos sociales y las disposiciones vigentes, para tratar los siguientes puntos:
Propuesta de acuerdo de negar permiso de instalación de antenas de telefonía móvil o de otro tipo que puedan resultar nocivas para la salud de los vecinos de la comunidad o de los del entorno inmediato de la misma mientras existan dudas sobre la total inocuidad de las mismas.
Propuesta de acuerdo de comunicar a cualquier comunidad de propietarios del entorno que permita dicha instalación la voluntad de pedir -en cuanto se disponga de estudios que demuestren la posible relación- daños y perjuicios que puedan derivarse de la misma.
Propuesta de autorización del presidente/a de la comunidad de propietarios, o persona en quien se delegue, para realizar las gestiones necesarias para ello, facultándole expresamente para comparecer ante Notario e instar actas de requerimiento que resulten necesarias o convenientes.
Asisten a la reunión los propietarios de las siguientes viviendas:
NOMBRE DEL PROPIETARIO/A DE LA VIVIENDA
VIVIENDA NÚMERO
VIVIENDA NÚMERO
Debatidas las 3 propuestas, se votan conjuntamente con el siguiente resultado:
votos a favor de las 3 propuestas: ................
votos en contra: ...............
abstenciones: ..............
Se aprueban, por tanto, las tres propuestas por mayoría y se encomienda a D/Dª ...................... , con DNI nº ..............., en calidad de presidente / delegado especial de la comunidad de propietarios, la realización de las gestiones oportunas.
Y no habiendo otros puntos del orden del día que tratar, se levanta la sesión a las .......... horas.
Firmado
El presidente El secretario
Convocatoria junta de propietarios
DIA:
HORA:
PUNTOS A TRATAR:
1. Propuesta de acuerdo de negar permiso de instalación de antenas de telefonía móvil o de otro tipo que puedan resultar nocivas para la salud de los vecinos de la comunidad o de los del entorno inmediato de la misma mientras existan dudas sobre la total inocuidad de las mismas.
2. Propuesta de acuerdo de comunicar a cualquier comunidad de propietarios del entorno que permita dicha instalación la voluntad de pedir -en cuanto se disponga de estudios que demuestren la posible relación- daños y perjuicios que puedan derivarse de la misma.
3. Propuesta de autorización del presidente/a de la comunidad de propietarios, o persona en quien se delegue, para realizar las gestiones necesarias para ello, facultándole expresamente para comparecer ante Notario e instar actas de requerimiento que resulten necesarias o convenientes.
Paiporta, ....... de ............. de 2006.
El presidente
Modelo de disconformidad individual
En ............ (localidad, día, mes, año)
Sr. Presidente de la Comunidad de propietarios de la calle Maestro Serrano nº de Paiporta.
Yo, ....................... (nombre y apellidos), con D.N.I....... propietario/ a del piso o local (indicar piso y puerta o identificación del local) de esta Comunidad, manifiesto mi disconformidad con la instalación de la antena de telefonía móvil por: ( exponer las razones según se trate de:
- Cualquier habitante del edificio que utilice un marcapasos o cualquier otro tipo de aparato médico que pueda verse afectado por los campos electromagnéticos de la antena.
- Los vecinos de los últimos pisos del inmueble, que se verán expuestos a niveles más altos de campos electromagnéticos.
- Cualquier otro propietario que no quiera asumir el posible riesgo para su salud y la de sus familiares, y que tenga cualquier tipo de duda o incertidumbre sobre la nocividad o no de estas emisiones.
Por todo ello insto a la Comunidad de Propietarios a la paralización de las obras de instalación de la antena por los graves perjuicios que causará a mi salud.
Atentamente,
(Firma del propietario/a)
Formulario recogida de firmas
Els veïns afectats per la instal·lació de l’antena de telefonia mòbil que es proposa instal·lar en el carrer Mestre Serrano 32, cantó amb el carrer Enrique Reig, manifestem al Sr. Alcalde de Paiporta que:
Nombrosos estudis han demostrat la nocivitat per a la salut de les persones d’aquest tipus d’instal·lacions.
No estem disposats a consentir que interessos particulars dels propietaris de l’edifici i de la companyia de telefonia prevalguen sobre el dret constitucional a la salut de tots els ciutadans.
Demanem que, en representació de l’interés públic general dels veïns siga l’Ajuntament qui encapçale la demanda a la companyia per tal de buscar un emplaçament alternatiu, i negue la llicència municipal preceptiva.
DNI
NOMBRE
FIRMA
5 de julio de 2006
"Casi" todo lo que debes saber
2.- Trastorns del son, cardiovasculars, del sistema nerviós, dolors de cap, dificultat de concentració i fracàs escolar associat.
3.- Pèrdua de valor de les vivendes.
4.- Responsabilitat civil subsidiària de la Comunitat de Propietaris que autoritza la instal· lació: Demandes judicials contra la Comunitat de Propietaris davant futurs danys econòmics y sanitaris.
5.- Camps Electromagnètics que arriben a TOTES LES ZONES I HABITACIONS: Tant de majors com de xiquets xicotets.
6.- Pèrdua de control sobre la terrassa, a la qual tenen accés persones alienes a la Comunitat de Propietaris en qualsevol moment del dia.
7.- No es poden instal· lar antenes a menys de 100 metres de Centres de Salut, Guarderies, Parcs freqüentats per xiquets y Residències Geriàtriques.
8.- No volem més antenes a Paiporta, i les situades en les places de Soliera i Xúquer, freqüentades per molts xiquets i adults, estan situades a menys de 100 metres.
9.- SOLIDARITAT: Antenes fora. Ni en la meua finca ni en la teua finca.

¿Qué hacer si quieren instalar una antena en nuestra comunidad?
Cuando una Compañía de Telefonía Móvil, viene a ofrecernos la instalación de una antena en nuestro Edificio, lo hace siempre desde la perspectiva de que nos está haciendo un gran favor, ya que nos paga, y una de las premisas es que la contestemos como mucho al día siguiente, ya que si no, podemos perder nuestra gran oportunidad. Por lo tanto nos encontramos en una Junta de Vecinos donde hay que decidir con una gran urgencia, (dejaremos pasar el rumor de que algunas empresas abonan sustanciosas comisiones, a quien defiende su postura) y donde no hay nadie que nos asesore de lo más mínimo.
1. Antes de la firma de un Contrato, siempre es aconsejable buscar el consejo profesional jurídico.
2. Tener en cuenta que para la modificación de estructura de los elementos comunes (poner una antena que pesa 3.000 Kgs. supone una modificación de estructura y una modificación visual del edificio), como para el arrendamiento de un espacio común se necesita la aprobación por unanimidad de la Junta de Propietarios.
3. En los contratos ,que nos presentan las operadoras, no suele venir detallado los elementos que se van a montar, esto deja la puerta abierta par que con posterioridad se amplíe la instalación.
4. Puede existir una cláusula donde la compañía instaladora se subrogue el poder de subarriendo a otra empresa.
5. En las cláusulas de rescisión de contrato, suele haber diferentes periodos de tiempo, dependiendo si es la empresa la que rescinde el contrato o la comunidad. En algunos, la comunidad solo puede rescindir el contrato por falta de pago o por que se promulgue una ley que prohíba las antenas.
6. Al firmar el contrato, debemos exigir que se nos adjunte copia de la póliza de seguro, hecha por la empresa instaladora a la antena y su instalación (es obligatoria).
7. Tenemos que ser plenamente conscientes que al firmar un contrato, tenemos unos beneficios pero también somos subsidiarios de cualquier problema que se derive de la instalación, por lo que sí un día se demostrase que las antenas tienen efecto nocivo para la salud, nos podrían pedir daños y perjuicios. En las pólizas de seguro que se hacen a las antenas, suele figurar una cláusula especifica, en la que no se cubren los daños que pudieran producirse por contaminación electromagnética.

CONFERENCIA INTERNACIONAL DE SALZBURGO
Conferencia internacional sobre Emplazamiento de Emisoras de Telefonía Móvil, Ciencia & Salud Pública Salzburgo,
7 y 8 de Junio del 20001.
1. Se recomienda establecer un procedimiento de autorización administrativa previa para la instalación y la actividad de funcionamiento de las instalaciones emisoras de telefonía móvil, en el que tengan en cuenta los siguientes puntos:
* Sometimiento a información previa, con intervención activa de la población residente
* Análisis de varias alternativas de instalación posibles
* Protección de la salud y del bienestar
* Toma en consideración del aspecto visual local y paisajístico.
* Cálculo y medición de los valores de exposición.
* Toma en consideración de las fuentes ya existentes que emiten campos de alta frecuencia.
* Control de la instalación, una vez realizada, así como seguimiento posterior.
2. Se recomienda crear un Banco de Datos a nivel estatal, con datos técnicos de las estaciones repetidoras y sus emisiones.
3. Se recomienda que en la instalación de emisoras de telefonía móvil, tanto en la ya existentes, como en las futuras, se utilicen todas las posibilidades técnicas existentes, de forma que se garantice a los residentes la mínima exposición posible (principio ALATA = as low as thecnic allows). Las nuevas instalaciones deben planificarse de tal forma que la exposición en las zonas en las que la población permanezca un cierto tiempo sea lo más baja posible y que se garantice estrictamente la salud de la población afectada.
4. En la actualidad, es muy dificil evaluar los efectos biológicos de las Estaciones emisoras de Telefonía Móvil ante dosis bajas , y sin embargo ello es urgentemente necesario para proteger preventivamente la salud pública. Hoy en día hay indicios de que no existe un límite mínimo para determinar los efectos negativos para la salud. Por ello, la recomendación de unos valores de inmisión concretos está ligada a las correspondientes incertidumbress y se tiene que contemplar como algo provisional.
Para el conjunto de todas las inmisiones electromagnéticas de alta frecuencia, se recomienda un valor máximo orientativo de 100 mW/m2 (10 micro-watios/cm2).
Para protección preventiva de la salud pública ante la suma de inmisiones de alta frecuencia, moduladas con bajas frecuencias pulsantes, provenientes de las instalaciones emisoras de telefonía móvil, tal como puedan ser las Estaciones Base GSM, se recomienda un valor provisional máximo de 1 mW/m2 (0,1 microwatio/cm2).

LEGISLACIÓN Y NORMATIVA
Normativa y recomendaciones europeas
CONFEDERATION HELVETIQUE: Ordonnance sur la protection contre le rayonement non ionisant. ORNI. 23/12/99). du 23 décembre 1999 (Etat le 1º février 2000). RO 2000,213.
EUROPEAN UNION (UE): Council Recommendation of 12 July 1999 on the limitation of exposure of the general of the general public to electromagnetic fields (0 Hz to 300 GHz), (1999/519/EC), Official Journal of the European Communities. 30.7.1999.
EUROPEAN UNION (UE): Implementation Report on the Concucil Recommendation limiting the public exposure to electromagnetic fields (0 Hz - 300 GHz).
GRAN-DUCHE DE LUXEMBOURG: Normes au sujet des radiations non-ionisants dues a la téléphonie mobile cellulaire. Ministère de l’Environnement / Ministère du Travail et de l’Emploi. 2000
ITALIA; Legge 22 febbraio, n.36 “ Legge quadro sulla protezione dalle esposizioni a campi elettrici, magnetici ed elettromagneitici”. Gazzetta Ufficiale n. 55, 7/3/2001. y Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri, 8 luglio 2003, Fisazzioni dei limiti di esposizione,dei valori di attenzione e degli obiettivi di qualita per la protezione della popolazione dalle esposizioni ai campi elettrici, magnetici ed elletromagnetici generati a frequenze comprese tra 100 kHz e 300 GHz. Gazzeta Ufficiale n. 199, 28/8/2003.
PORTUGAL: Decreto-Lei n,º 11/2003, de 18 de Janeiro. DR n.º 15 (Série I-A), de 18 de enero de 2004. y Resoluçao da Assemblea da República n.º 53/ 2003, de 3 de agosto: “ Código de conducta e boas prácticas para a instalaçao de equipamentos que criam campos electromagnéticos” DR. nº 178 (Série I - A), de 3 de agosto de 2003.
Legislación estatal
Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad. B.O.E. de 29 de abril de 1986
Ley 11/1998, de 24 de abril General de Telecomunicaciones. BOE, n.º 99, 25/4/1998) [1]. BOE, n.º 99 de 25 de abril de 1998.
Ley 32/2003, de 3 noviembre, General de Telecomunicaciones. B.O.E. n.º 264 de 4 de noviembre de 2003.
Resolución de 26 de julio de 2000, de la Dirección General de Política Tecnológica, por la que se publica la relación de normas UNE anuladas durante el mes de junio de 2000. B.O.E. n.º 202, 23 de 2000.
Real Decreto 1066/ 2001 de 28 de septiembre el Reglamento que establece condiciones de protección del dominio publico radioeléctrico, restricciones a las emisiones radioeléctricas y medidas de protección sanitaria frente a emisiones radioeléctricas. B.O.E. n.º 234, 29 de septiembre de 2001, B.O.E. n.º 257, 28 de octubre de 2001 y B.O.E. n.º93 de 18 de abril de 2002.
Orden CTE/23/2002, de 11 de enero, por la que se establecen condiciones para la presentación de determinados estudios y certificaciones por operadores de servicios de radiocomunicaciones. B.O.E. n.º 11 de 12 de enero de 2002 y B.O.E. n.º 117 de 16 de mayo de 2002.
Legislación autonómica
Decreto 148/2001, de 29 de mayo, de ordenación ambiental de las instalaciones de telefonía móvil y otras instalaciones de radiocomunicación. DOGC, n.º 3404, 7/06/2001.
Ley 8/2001, de 28 de junio, para la ordenación de las Instalaciones de Radiocomunicación en Castilla - La Mancha. DOCM, n.º 28, 10/07/2001.
Decreto 267/ 2001, de 29 de noviembre, relativo a la instalación de infraestructuras de radiocomunicación. Boletín Oficial de Castilla y León. n.º 233. de 30 de noviembre de 2001.
LEY FORAL 10/2002, de 6 de mayo para la ordenación de las estaciones base de telecomunicación por ondas electromagnéticas no guiadas en la Comunidad Foral de Navarra. B.O.E. n.º 129 de 30 de mayo de 2002.
Decreto 40/2002, de 31 de julio, de Ordenación de instalaciones de radiocomunicaciones en el ámbito de la Comunidad Autónoma de la Rioja.B.O.R. n.º 99 de 15 de agosto de 2002.
ORDENANZA MUNICIPAL
BOP número 271, de fecha 14/11/2002. Página 2. Sección Municipios
Edicto del Ayuntamiento de Paiporta sobre aprobación definitiva de la ordenanza municipal reguladora de la instalación de antenas de telefonía móvil, radio y televisión.
EDICTO
El Ayuntamiento Pleno, en sesión celebrada el día 10 de octubre de 2002, aprobó definitivamente la Ordenanza Municipal sobre antenas de telefonía móvil, fija, radio y televisión, cuyo tenor literal es el siguiente:
Ordenanza municipal reguladora de la instalación de antenas de telefonía móvil, radio y televisión.
Indice
Artículo 1.- Objeto.
Artículo 2.- Ambito de aplicación.
Artículo 3.- Emplazamientos.
Artículo 4.- Minimización de impacto.
Artículo 5.- Procedimiento administrativo.
Artículo 6.- Contenido del proyecto de obras.
Artículo 7.- Calificación de las instalaciones.
Artículo 8.- Contenido del proyecto de actividad.
Artículo 9.- Carácter de la licencia de actividad.
Artículo 10.- Limites de exposición electromagnéti ca para la protección de la salud pública.
Artículo 11.- Certificados finales de actividad.
Artículo 12.- Control municipal del nivel de exposición electromagnética.
Artículo 13.- Conservación y seguridad.
Artículo 14.- Seguro de responsabilidad civil.
Artículo 15.- Infracciones y régimen sancionador.
Disposición transitoria primera.- Antenas de telefonía móvil instaladas con licencia municipal.
Disposición transitoria segunda.- Antenas de telefonía móvil instaladas sin licencia municipal.
Disposición final.- Entrada en vigor.
Anexo.
Artículo 1.- Disposiciones comunes a todas las antenas y a sus elementos auxiliares con independencia de su emplazamiento.
Artículo 2.- Antenas situadas en suelo no urbanizable.
Artículo 3.- Antenas situadas en polígono industriales.
Artículo 4.- Antenas y sus elementos accesorios situados en suelo urbano residencial.
Artículo 5.- Contenido del proyecto de obra.
Artículo 6.- Contenido del proyecto de actividad.
Artículo 1.- Objeto.
Es objeto de esta ordenanza regular las condiciones de instalación de las infraestructuras de telecomunicaciones que se contemplen en su contenido con la finalidad de:
Proteger la salud de los ciudadanos de Paiporta.
Preservar el paisaje rural y urbano de las agresiones causadas por la implantación indiscriminada de instalaciones de telecomunicaciones.
Artículo 2.- Ambito de aplicación.
1.- Esta ordenanza será de aplicación a las siguientes instalaciones en el termino municipal de Paiporta:
Antenas de telefonía móvil.
Antenas de telefonía fija vía radio.
Antenas de estaciones emisoras, repetidoras y reemisoras de los servicios públicos de radiodifusión sonora y televisión
2.- Quedan excluidas de su ámbito de aplicación las siguientes instalaciones:
Antenas receptoras de radio y televisión individuales o colectivas.
Antenas de telecomunicaciones de servicios gestionados por las administraciones públicas y organismos dependientes de esta, en todo aquello que no se refiera a limites de exposición electromagnética de las personas.
Artículo 3.- Emplazamientos.
La instalación de antenas y sus equipos accesorios podrán ubicarse en cualquier zona del término municipal, sin más limitaciones que las impuestas en el articulado y el Anexo de esta ordenanza.
Artículo 4.- Minimización de impacto.
1.- Las instalaciones de las antenas y el resto de elementos auxiliares, habrán de utilizar la tecnología y el diseño disponible en el mercado que menor impacto ambiental y visual provoque.
2.- El Ayuntamiento, de forma justificada, por razones urbanísticas, medioambientales o paisajísticas, y previo tramite de audiencia a los interesados, podrá imponer soluciones específicas de mimetización del impacto de las instalaciones y armonizarlas con el entorno, e incluso la prohibición de determinadas tipologías de soportes y antenas.
Artículo 5.- Procedimiento administrativo.
La instalación de las antenas a las que se refiere esta ordenanza y sus equipos auxiliares, estará sujeta al procedimiento de concesión de licencia municipal de obras y de licencia de actividad, así como al resto de autorizaciones necesarias en virtud de la normativa en materia de impacto ambiental e interés comunitario que puedan resultar de aplicación.
Artículo 6.- Contenido del proyecto de obras.
El proyecto para la tramitación de licencia de obras, además de todas las cuestiones que de forma habitual sean objeto de desarrollo de un proyecto de obras, poseerán el contenido mínimo que se indica en el apartado 5 del Anexo de esta ordenanza.
Artículo 7.- Calificación de las instalaciones.
1.- Las instalaciones de telecomunicaciones a las que se refiere esta ordenanza, tendrán la consideración de actividad calificada como insalubre en grado bajo, por emisión de energía electromagnética, susceptible de afectar a la salud de las personas.
2.- Tendrán la calificación de grado bajo 1, aquellas instalaciones que no precisen de la adopción de medidas de protección alguna, porque no se superen los límites máximos de exposición electromagnética establecidos en esta ordenanza.
3.- Tendrá calificación de insalubre en grado bajo 2, aquellas instalaciones que precisen de la adopción de alguna medida de protección adicional, porque no superen los límites máximos de exposición electromagnética establecidos en esta ordenanza.
Artículo 8.- Contenido del proyecto de actividad.
1.- El proyecto para la tramitación de licencia de actividad, además del contenido tipo establecido para los proyectos de actividad, incluirá lo que se indique en el apartado 6 del anexo de esta ordenanza.
2.- El proyecto de actividad, o al menos el anexo correspondiente a la justificación teórica de no sobrepasar los límites máximos de exposición electromagnética establecidos en esta ordenanza, habrán de venir suscritos por técnico competente en materia de telecomunicaciones, y visado por su colegio profesional.
Artículo 9.- Carácter de la licencia de actividad.
La licencia de funcionamiento de actividad se concederá en todo caso condicionada a:
a) El cumplimiento de la normativa que en un futuro pueda declarar de obligado cumplimiento el Ayuntamiento de Paiporta, como consecuencia de los avances del saber en los temas relacionados con el funcionamiento de las instalaciones, así como para asumir recomendaciones que los Organismos de reconocido prestigio establezcan para la protección de la salud pública, frente al riesgo potencial creado por el funcionamiento de estas instalaciones.
b) Las licencias para la instalación de antenas de telefonía móvil tendrán carácter precario, con una duración limitada de dos años. Para posibilitar la permanencia de la instalación., habrán de ser renovadas las licencias cuando acabe el termino de su vigencia, momento en el que habrán de modificarse las instalaciones, si procediera, para cumplir lo que establece el artículo 12.2 será requisito para la renovación de licencia presentar los certificados de cumplimiento de niveles de emisión que sean requeridos por los organismos competentes.
c) Las futuras restricciones que puedan imponerse a la potencia de emisión, a causa de los efectos aditivos causados por las instalaciones existentes y futuras que puedan incidir en la misma zona.
Artículo 10.- Límites de exposición electromagnética para la protección de la salud pública.
1.- Todas las instalaciones objeto de regulación en esta ordenanza estarán sometidas a los limites de exposición electromagnética que para ellas establezca la normativa estatal y autonómica.
2.- El ámbito de aplicación específica de esta ordenanza se define como zonas especialmente protegidas.
El interior de las viviendas y recintos privados
Centros de trabajo, centros escolares, centros residenciales y centros hospitalarios.
Cualquier zona de posible ocupación por parte de una misma persona durante un periodo de tiempo igual o superior a 6 horas.
Para estas zona especialmente protegidas se establece un límite máximo de densidad de potencia S por portadora de: S<0.1112.n, s =" Densidad" n=" frecuencia" sgsm =" S/10" sdcs =" S/30">

Documento para la reflexión

¿ANTENA? NO, GRACIAS
Documento para la reflexión.
Vecinos y vecinas,
Con estos cinco puntos queremos contribuir de una manera sencilla a la reflexión cuando os vengan a ofrecer instalar una antena de telefonía móvil en vuestra comunidad.
PRIMERO. POR TU SALUD
Cada vez son más los estudios científicos y los médicos de reconocido prestigio que aseguran la relación causa-efecto entre la existencia de una antena de telefonía móvil y la aparición de : dolores de cabeza, problemas para dormir, pérdida de memoria, dificultad de concentración, depresión, ansiedad, etc. y también son cada vez más numerosos los estudios que relacionan los efectos de estas antenas con el aumento de casos de tumores y leucemias infantiles: Colegio García Quintana de Valladolid con cuatro casos de cáncer infantil.
SEGUNDO. POR TU SEGURIDAD
Las estructuras que necesitan las antenas de telefonía móvil muchas veces equivalen al peso de un camión y la estructura del edificio, a la larga, puede verse seriamente afectada.
Además las grandes temperaturas que se generan en las inmediaciones de la antena pueden provocar cortacircuitos e incendios.
TERCERO. POR TU DINERO
Aunque en un principio os parezca que ganáis, seguramente a la larga podéis llegar a perder dinero. Los ingresos realizados por la empresa instaladora a la comunidad han de dividirse proporcionalmente por cada vecino y declararse como beneficios en la declaración de la renta. Hacienda ha empezado a investigar.
La comunidad de propietarios es responsable de los efectos que sobre la salud pueda provocar la antena. Ante una demanda judicial podéis ser responsables subsidiarios. Pensar que estamos hablando de salud y que las demandas pueden ser de cantidades astronómicas.
Además el precio de una vivienda con antena se devalúa automáticamente en varios millones de pesetas.
CUARTO. POR TU TRANQUILIDAD
Existen comunidades de vecinos que no han querido renovar el contrato y las empresas se han negado a retirarlas y siguen funcionando: ¿quién las quitará?
En los contratos de arrendamiento os comprometéis a ceder llaves y entrada al edificio siempre que ellos quieran pudiendo subcontratar las antenas a otras operadoras.
Y QUINTO. POR SOLIDARIDAD
No solo estamos hablando de vuestra salud sino de la de vuestros vecinos y vecinas y muy especialmente de la de los niños y niñas que como sabéis son la población más vulnerable a sufrir los efectos de estas antenas.
En definitiva, si os ofrecen una ANTENA, no lo dudéis:
¿ANTENA? NO, GRACIAS
PAIPORTA SIN ANTENAS es una iniciativa del grupo "Antena NO", constituido por un grupo de vecinos y vecinas de Paiporta preocupados por los efectos nocivos, que para la salud, acarrea este tipo de instalación.

























